<anforande>
<dok_hangar_id>2348833</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:45 Torsdagen den 11 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>FA318A00-0AC1-400C-9D14-D059F3643BA7</anforande_id>
<anforande_nummer>133</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är en viktig fråga som Åke Car-
nerö tar upp. Jag ställde den flera gånger. Mina med-
arbetare på Försvarsdepartementet har ställt den. Jag
vill ej heller i denna debatt åberopa den skrift som en
av de högre befattningshavarna vidimerade i slutet av
förra veckan. Skriften är offentlig och går att uthämta
på registratorsexpeditionen.
Det som överbefälhavaren förklarade för mig i går
muntligt och som jag räknar med att han kommer att
göra skriftligt i morgon är att det inte fanns någon
substansskillnad mellan plus- och minusposter i det
som var försvarsmaktens plan och det som var rege-
ringens förslag och riksdagens beslut. Alla plus och
minus tog ut varandra. Prislapparna var desamma.
Skillnaden när det gäller beslutet 1996 - enligt vad
överbefälhavaren argumenterade i går - är hur man
skall använda möjligheten till rationaliseringar. Jag
får se hur han argumenterar i sin skrivelse. I går sades
det att Försvarsmakten hade gjort en felbedömning på
den punkten i förhållande till den av riksdagen fast-
lagda kursen.
</anforandetext>
<intressent_id>0787533297400</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>200513</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0945/#anf133</protokoll_url_www>
</anforande>
