<anforande>
<dok_hangar_id>2348832</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:44 Onsdagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt bistånd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0E61CD7F-A752-4B38-BBD1-A9DA3DD848F7</anforande_id>
<anforande_nummer>61</anforande_nummer>
<talare>BERTIL PERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nu blir jag riktigt orolig. Menar Ag-
neta Brendt verkligen att tillväxt är någonting nega-
tivt? Menar hon att man kan på ett effektivt och bra
sätt kan kombinera frihandel med planekonomi? Då
börjar jag bli riktigt bekymrad. Det skall bli intressant
att få höra detta förklarat.
Jag vill också ställa en annan fråga. Det är bara
jag och kommunisterna som i den här debatten har
talat om vikten av basal utbildning, inte minst för
flickor. Det är för oss kanske den allra viktigaste
insatsen man kan göra för att höja både levnadsstan-
dard, rättvisa och allt annat i våra samarbetsländer. Vi
moderater har krävt att man skall ställa krav på basal
utbildning och basal hälsovård i Sveriges samar-
betsländer. De gemensamma insatserna från bi-
ståndsgivarna i de flesta av samarbetsländerna är vida
större än vad som fordras för att tillgodose ett så
basalt krav. Jag undrar varför inte också Socialdemo-
kraterna är beredda att ställa den här typen av krav på
samarbetsländerna.
</anforandetext>
<intressent_id>0336920874106</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>200286</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0944/#anf61</protokoll_url_www>
</anforande>
