<anforande>
<dok_hangar_id>2348832</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:44 Onsdagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt bistånd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>46C4208D-0794-46C7-9F58-9B1171B974C1</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Varför skall vi fråga Sida om en plan?
Vem frågade Sida när man gick ned till 0,7 %? Man
bara klippte till, och Sida fick anpassa sig efter den
situationen. Man skulle kunna göra precis likadant nu:
höja biståndet och låta Sida tackla det problemet.
Dessutom vill jag påminna om att Sida i sin anslags-
framställning hade en höjning redan 1988 som rege-
ringen inte tog. Sida är alltså redan berett att höja
biståndsanslagen.
Det är riktigt som Helena Nilsson säger att vi till-
sammans med socialdemokraterna skar 1 miljard
1993. Det var fel. Jag sade det då, och jag säger det
nu: Det var fel. Menar Helena Nilsson att vi inte
skulle kunna sanera svensk ekonomi utan att göra de
kraftiga nedskärningar som gjorts på biståndsområ-
det? Inget annat anslagsområde har fått vidkännas så
kraftiga nedskärningar som biståndet.
Nu säger Helena Nilsson liksom socialdemokra-
terna att ekonomin är i balans. Nu finns det egna
pengar. Man har egna pengar att dela ut till kommu-
nerna. Men varför är man så långsam när det gäller
biståndet?
</anforandetext>
<intressent_id>0738969851001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>200265</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0944/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
