2348830 GL0942 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:42 Måndagen den 8 december 1997/98 42 1997-12-08 00:00:00 Rättsväsendet B408C698-FB76-4706-B2FB-EFA19F7B63E6 34 ALICE ÅSTRÖM (v) v Herr talman! Jag skall börja med att yrka bifall till reservationerna 8, 13 och 16. Jag vill instämma i en del av Anders Högmarks inlägg. Det här är en viktig debatt, och det har skett oerhörda förändringar inom rättsväsendet under de senaste åren. Jag saknar också en representant från regeringen i debatten här i dag. Det är tyvärr ytterst sällsynt, herr talman, att någon representant från regeringen är här när justitieutskottet har en debatt. Det hade varit vik- tigt, när det har skett så stora förändringar inom det här området. Det är en fråga som har debatterats oer- hört mycket i samhället och som oroar väldigt många människor. När vi då har en sådan här heltäckande debatt och diskuterar varje del i rättskedjan borde det givetvis ha varit en representant från regeringen här. Herr talman! Trots detta kan debatten bli mycket viktig och bra. När det gäller polisen har det varit ett mycket om- debatterat område, speciellt det senaste året. Det har varit mycket i massmedierna om att polisen inte fun- gerar. Men polisen har också själv varit ute mycket och sagt att man inte kan fullfölja sin uppgift. Det sades tidigare från talarstolen att det nästan har blivit en klappjakt inom massmedierna med kritik mot poli- sen. Jag kan delvis hålla med om att det är en tendens i massmedierna att bara lyfta fram de dåliga exemp- len. De goda nyheterna, när polisen lyckas och klarar upp brott, kommer aldrig att stå i tidningarna. Det är givetvis viktigt att vi som politiska representanter, som handskas med dessa frågor, också måste kunna se på det positiva arbete som bedrivs. Men tyvärr har man alltid begränsad tid, och då koncentrerar man sig på de delar som man anser inte fungerar. Polisen får nu ökade resurser. Vi i Vänsterpartiet tycker att det är väldigt bra, med de problem som har uppstått inom polisen. Men vi tycker inte heller att det har varit tillräckligt. Vi anser att man gjorde en felak- tig bedömning också inom polisen. Det är inte bara en resursfråga, utan det är också en fråga om hur man effektivt använder sina resurser. I stället för att se över en del av sin verksamhet valde man en alldeles för lätt väg när man sade upp en så stor mängd kvinn- liga civilanställda, som hade så mycket av de admi- nistrativa uppgifterna. Man vidtog denna åtgärd i stället för att titta på hur man kunde effektivisera. Problemet har varit att det har skett en stor omor- ganisation inom polisen när det gäller närpolisverk- samheten och sättet att arbeta. Det är en mycket posi- tiv förändring, men när det har skett i tider av stora neddragningar har man inte kunnat klara en effektivi- sering av sitt arbete och haft svårt att klara omorgani- sationen samtidigt. I och med att man tog det felaktiga greppet att säga upp en mängd civilanställda fick välutbildade poliser i stället ta över administrativa uppgifter. Det kan givetvis inte vara positivt. Även om det nu görs en satsning på poliser och det skall anställas 400 nya poliser från Polishögskolan är det oerhört viktigt att de kommer att finnas ute i verksamheten, att de inte får administrativa tjänster. Antalet civilanställda behöver också ökas. Man har inte kunnat effektivisera administrationen. Man har inte kunnat datorisera i den utsträckning som man skulle behöva göra för att kunna minska de administ- rativa tjänsterna. Man gick fel väg. Dessutom behöver man nu också gå vidare med arbetet inom polisen och följa upp Riksrevisionsver- kets rapport. Siv Persson talade tidigare om den oer- hörda bristen när det gäller turlistorna. Det största antalet poliser är tyvärr inte i tjänst vid de tidpunkter då flest brott begås. Det gäller helger och sena kväl- lar. Det är oerhört viktigt att vi ser över dessa bitar, så att vi kan få ut så mycket som möjligt av de resurser som vi ändå satsar. Herr talman! När det gäller polisens uppgifter vill jag säga att bevakningen av stora fotbollsmatcher, stora musikarrangemang osv. tyvärr har inneburit ganska stora problem framför allt i storstadsregioner- na, och framför allt här i Stockholm, när det gäller närpolisverksamheten. Detta tog även Siv Persson upp. Det finns en politisk enighet om att närpolisverk- samheten måste fungera och att det är den vi skall värna om. Det är det arbetssättet som är det viktiga. Vi ser nu att närpolisstyrkorna i områdena runt centrum i stort sett aldrig är fullbemannade därför att våra närpoliser ständigt och jämt blir inkommendera- de för att vara med på bevakning vid de större arran- gemangen. Det är givetvis ett problem för närpoli- sverksamheten. Jag tycker att det är oerhört positivt att Rikspolisstyrelsen skall göra en översyn av vad som egentligen är polisens uppgift. Här tror jag att det finns en hel del att göra. Herr talman! Sedan kommer vi till åklagarväsen- det, som har genomgått en stor organisationsföränd- ring. Även där gjorde man en kraftig neddragning av antalet civilanställda. Det har skapat problem. Men man har lyckats genomföra omorganisationen, och den har börjat sätta sig. Vi ser positiva resultat. Nu får man ökade resurser, som man kommer att använda för att anställa fler åklagare och för att återanställa civil personal. Jag tror att vi kommer att få se ytterligare förbättringar när det gäller den nya åklagarorganisa- tionen i framtiden. Sedan kommer vi in, herr talman, på domstolarna och utvecklingen inom domstolsväsendet. Det stäm- mer att det finns problem inom vissa delar av dom- stolsväsendet. Vänsterpartiet skulle gärna se att man hade kunnat ösa ut pengar till domstolarna så att de hade klarat av målen mycket snabbare och kunnat arbeta bort obalanserna. Men det är, som alltid i det politiska livet, en fråga om prioriteringar. I den rå- dande ekonomiska situationen har det framför allt ur det brottsförebyggande perspektivet varit viktigt att prioritera ökade resurser till kommunerna, vilket vi tog upp i föregående debatt. Domstolsutredningen arbetar med frågorna om antalet tingsrätter och utvecklingen på det området framöver. Tyvärr har utredningen dragit ut på tiden väldigt länge. Jag ser det inte som positivt om utred- ningen får ytterligare tid på sig. Vi i Vänsterpartiet har ändå inte velat reservera oss i just detta betänkan- de. Vi vill inte säga hur tingsrättsorganisationen skall se ut i framtiden eller hur många tingsrätter som skall läggas ned när utredningen ser över dessa bitar. Vi har tidigare signalerat att vi inte kan tänka oss den stora neddragning som Domstolsutredningen hade på gång från början. Man ser att den politiska processen och signalerna från de olika politiska partierna har förändrat diskussionen i Domstolsutredningen. Var den kommer att landa återstår att se. Frågan om ersättning till nämndemän var uppe ti- digare. Utskottsmajoriteten skulle väldigt gärna vilja se en höjning. Vi har också i dag hört företrädare för olika partier säga att nämndemännen bör få ökad ersättning. Man reserverar sig. Man vill att polisen skall få mer pengar, att domstolsväsendet skall få mer pengar osv. Man vill ha mer pengar till alla områden. Det handlar om prioriteringar. Här har man valt att föra en politik där man drar ned på kommunerna och i stället satsar på detta områ- de. Det är en politisk avvägning. Jag hoppas att den ekonomiska situationen kommer att utveckla sig så, att det finns möjlighet att ge nämndemännen en bättre ersättning i framtiden. Utskottet har enats om ett tillkännagivande när det gäller utbildningen av nämndemännen. Det tycker jag är en väldigt viktig fråga att lyfta upp. Herr talman! Min talartid är alldeles strax ute, men jag vill ändå nämna frågan om SÄPO. Vi anser att man skulle kunna göra besparingar på SÄPO med 50 miljoner. Man behöver undersöka om det är den typen av organisation som man skall ha i framtiden. Skall SÄPO vara organiserat på det sättet? Vi har haft en väldig SÄPO-debatt, där mycket av verksamheten har ifrågasatts. Jag skall inte uppehålla mig längre vid det. 042839539117 N 2010-01-01 00:00:00 200006 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0942/#anf34