<anforande>
<dok_hangar_id>2348829</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0941</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:41 Fredagen den 5 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>41</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges totalförsvar 1998 s </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5EB280EA-380A-4D14-A92E-FE663503A424</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>JAN JENNEHAG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Anders Svärd pekar på det faktum att
vi beträffande skolorganisationen har en gemensam
reservation som spänner över hela det politiska fältet.
Detta är inte konstigt, Anders Svärd!
Jag vägrar att hamna i den positionen att jag på
förhand säger att en ståndpunkt är felaktig bara därför
att den omfattas av moderater. Jag tillstår att jag var
genuint osäker i den här frågan. Henrik Landerholm
och jag har naturligtvis inte i alla stycken samma
åsikt, inte i den här frågan heller, men vi står bakom
texten i reservationen. Så enkelt är det.
Anders Svärd säger att ett beslut om skolorganisa-
tionen nu medför en icke oväsentlig besparing. Kan vi
möjligen få en precisering av hur stor denna icke
oväsentliga besparing är och ett besked om med vil-
ken säkerhet kalkylen är gjord? Kan vi också få en
antydan om det möjligen finns en icke oväsentlig
besparing att göra vad gäller helikopterorganisationen
och en antydan om på vilka grunder denna anses
framräknad?
Herr talman! Det är inte konstigt om det inom det
politiska fältet uppstår en gemensam syn när underla-
get är så skakigt som det är i just dessa båda frågor.
</anforandetext>
<intressent_id>0509012622802</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199900</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0941/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
