<anforande>
<dok_hangar_id>2348829</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0941</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:41 Fredagen den 5 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>41</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges totalförsvar 1998 s </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>01D66C7F-1C52-415F-9D8B-B5A66C8870FC</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>ANDERS SVÄRD (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Henrik Landerholm utgår från att
försvarsgrensgemensam utbildning tillhör det som
karakteriseras som annat än det som är nödvändigt för
tjänsten. Jag tycker att det tvärtom är viktigt i ett
alltmer integrerat försvar att man, som jag sade i mitt
huvudanförande, har en ordentlig grund, en gemen-
sam utbildningsgrund. Detta blir allt viktigare. Det är
vad det faktiskt handlar om.
Sedan till frågan om utbildningstidens längd.
Henrik Landerholm var ju på samma hearing som jag
och han kunde då höra Försvarsmaktens representan-
ter säga att det inte är självklart hur lång tid offi-
cersutbildningen skall få ta. Kanhända är det t.o.m. en
fördel från meritsynpunkt om den blir längre. Det
behöver alltså inte vara en nackdel. Hela den frågan
skall ses över. Med en förändring i kravbilden måste
man vara beredd att förändra utbildningstiden, men
det finns utrymme för det i det fortsatta utredningsar-
betet.
</anforandetext>
<intressent_id>0531431759204</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199899</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0941/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
