<anforande>
<dok_hangar_id>2348828</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0940</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:40 Torsdagen den 4 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 18 samt vissa bestämmelser om allmännyttiga bostadsföretag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0BFE0FC9-66C2-4734-B4CD-0E0ABBFAD36B</anforande_id>
<anforande_nummer>236</anforande_nummer>
<talare>LARS STJERNKVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först vill jag be Inga Berggren om ur-
säkt. Jag var inte medveten om att replikrätten var
slut.
Jag vänder mig sedan till Erling Bager. Jag förstod
inte riktigt frågan. Jag måste därför be Erling Bager
upprepa den.
Jag går till första delen av hans inlägg. I reserva-
tion nr 11 skriver Erling Bager och Ulf Björklund att
man måste ifrågasätta om kommunerna verkligen
skall driva affärsverksamhet. Det var den formule-
ringen som jag tolkade som att även Folkpartiet um-
gås med sådana planer. Jag har sett liknande formule-
ringar i andra sammanhang.
Jag tycker att det är väldigt bra att Erling Bager
distanserar sig när det gäller detta med att sälja ut hela
rubbet, som han uttryckte det. Det är i alla fall ett
steg, om än litet - får vi resonera fler gånger blir det
kanske litet större - från den väldigt rigida hållning
som Moderaterna har intagit.
</anforandetext>
<intressent_id>0477298899511</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199862</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0940/#anf236</protokoll_url_www>
</anforande>
