2348828 GL0940 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:40 Torsdagen den 4 december 1997/98 40 1997-12-04 00:00:00 Utgiftsområde 18 samt vissa bestämmelser om allmännyttiga bostadsföretag D17F99C8-C43A-4353-BEFA-E3E49F5CA155 230 LARS STJERNKVIST (s) s Fru talman! Jag skall säga några ord om regering- ens proposition nr 37, som vid sidan om budgeten behandlas i det här betänkandet. Inga Berggren sade när hon för en bra stund sedan höll sitt anförande att hon föredrog privata fastighetsägare framför de kom- munala. Hon tyckte inte att bostadsägande är en kommunal angelägenhet. Jag har inte en så dogmatisk och stelbent syn på det här. Jag vet att det finns väldigt många privata fastighetsägare som sköter sina fastigheter bra och som på många sätt bidrar till att utveckla fastighetsä- gandet, men jag vet också att det finns kommunala företag som har varit föregångare när det gäller boin- flytande och att bygga mera miljöriktigt. Den slutsats som jag har dragit, med min pragma- tiska syn, är att bådadera behövs och att det gäller att ha en rimlig blandning. Jag tycker att erfarenheterna har visat att de kommunala företagen har bidragit både till att på många orter hålla kostnaderna nere och till att upprätthålla kvaliteten. Vi har pratat väldigt mycket om bostadspolitikens baksidor, och det är väl naturligt att vi politiker gör det, men det är viktigt att understryka det som Lennart Nilsson var inne på, nämligen att vi lever i ett land med en väldigt hög boendestandard, också för sämre ställda. Jag tror att vårt kommunala bostadsägande, våra allmännyttiga företag, har spelat en väldigt stor roll när det gäller att höja bostadsstandarden i vårt land. I propositionen och i utskottsmajoritetens förslag föreslås att de kommunala bostadsföretagen även i fortsättningen skall spela en viktig roll. De får ökade möjligheter att stärka sin ekonomiska ställning i de fall där det behövs. De får fortsatt möjlighet att släppa in andra ägare, och det tror jag på många ställen kan vara värdefullt, dock utan att de för den skull förlorar sin ställning som allmännyttiga företag. Dessutom tycker regeringen och även utskottsma- joriteten att om någon kommun planerar och genom- för försäljning av stora delar av bostadsbeståndet, kan man riskera att förlora de bidrag som man en gång har fått från staten för att bygga upp sina företag. Jag tycker att det är en ganska rimlig ordning. Har man fått ett bidrag för att utföra något som man sedan bestämmer sig för att sluta med att utföra, förlorar man den fördelen. Jag tycker att regeringens resone- mang är ganska logiskt, och det är rimligt att den ordningen får gälla även i fortsättningen. Vi skall dessutom minnas att bakgrunden till att det här infördes var att ett antal Stockholmskommuner umgåtts med planer på och i några fall också genom- fört stora utförsäljningar av kommunala företag. På några ställen sade man dessutom - enligt mitt sätt att se oerhört cyniskt - att man var medveten om att detta fick sociala konsekvenser för många i de egna kom- munerna men att det ansvaret får andra ta; det tar inte vi. Ett sådant resonemang är kanske möjligt att föra i Stockholm - även om jag inte tycker att man skall göra det - där man på ett oerhört cyniskt sätt kan skjutsa människor mellan kommunerna. I andra delar av landet skulle det naturligtvis vara helt omöjligt, t.o.m. för moderater, att föra ett så cyniskt resone- mang. Man kan när man läser det här betänkandet få in- trycket att de flesta partier egentligen tycker ganska illa om regeringsförslaget, men det är inte helt riktigt. Även om det finns många reservationer, visar det sig när man läser det finstilta att man är kritisk av olika skäl och har väldigt olika lösningar. Moderaterna lyckas dessutom framföra två enligt min mening mot- stridiga uppfattningar i samma sakfråga. I reservation 7 skriver moderaterna inklusive Inga Berggren tillsammans med de andra borgerliga före- trädarna: "Det borde inte råda någon tvekan om att ärenden som rör de allmännyttiga bostadsföretagens ägarprofil bäst kan bedömas i ett kommunalpolitiskt perspektiv och inte mot bakgrund av någon mer eller mindre 'ideologisk centralistisk doktrin'." Här säger man att staten inte skall lägga sig i frå- gan om kommunala bostadsföretag, utan detta är en kommunal angelägenhet. Jag vet - jag väntar på Ulf Björklunds instämmande nick - att en del av dem som har undertecknat den reservationen tycker att kommu- nerna skall slå vakt om och utveckla sina kommunala bostadsföretag. Jag tror att t.ex. Kristdemokraterna har den upp- fattningen. Jag vet att Centern definitivt har den. Man säger i denna reservation att kommunerna skall ta hand om detta. Man skall inte peta i den kommunala självstyrelsen. Detta är en invändning som jag respekterar och har stor förståelse för. Jag tycker att det vore bra om vi till hundra procent kunde fullfölja den, men erfarenheterna från bl.a. en del Stockholmskommuner gör att jag för min del tycker att man just på detta strategiska område kan göra en begränsning av den kommunala självstyrelsen. Vänder man sedan blad till reservation nr 9 skriver moderaterna i en egen reservation apropå de kommu- nala företagen och det faktum att kommunerna äger bostadsföretag: "Detta är en mycket allvarlig utveck- lingstendens som snarast bör åtgärdas. I hög grad kan kommunerna redan i dag påbörja avvecklingen av sitt engagemang i bostadsbolagen." Här skriver moderaterna att man bör åtgärda det faktum att kommunerna äger bostadsföretag. Slutsat- sen, Inga Berggren, måste rimligen bli att kommunal självstyrelse är jättebra enligt moderaterna så länge man använder den kommunala självstyrelsen till att bedriva moderat politik. Jag tycker av förklarliga skäl att det är ett felaktigt synsätt. Jag tycker att det är bra att det med undantag av Moderaterna och möjligtvis också Folkpartiet, som i vanlig ordning vinglar litet, uppenbarligen finns ett mycket brett stöd i den här kammaren för de kommu- nala bostadsföretagen och ett försvar för dem. Sedan har vi litet olika lösningar på hur de skall försvaras. Det kan vi säkert lösa. Trots reservationerna är det ändå skönt att konstatera att det finns ett väldigt starkt stöd för deras fortsatta roll för en social bostadspoli- tik. Jag yrkar bifall till utskottets hemställan i betän- kandet. 0477298899511 N 2010-01-01 00:00:00 199856 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0940/#anf230