2348828 GL0940 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:40 Torsdagen den 4 december 1997/98 40 1997-12-04 00:00:00 (forts. från 1 §) Sverige och den ekonomiska och monetära unionen (forts. FiU9) B0AAADE3-0E1C-445A-8C26-39A3259E389F 189 STEN TOLGFORS (m) m Herr talman! Det känns litet lustigt att begära re- plik på ett anförande som i stora drag var bra. Men Pär-Axel Sahlberg sade att vi moderater försökte skrämma in folket i EMU - han antydde det i alla fall. Så är naturligtvis på intet sätt fallet. Vad det handlar om är att vi moderater betonar att det finns risk för ett fördragsbrott. Det är snarare fråga om politisk heder- lighet. Jag anser att socialdemokraterna avviker från detta. Man talade i folkomröstningen som att EMU var en fullständigt separat fråga från medlemskapet, men vi hävdade motsatsen. Vi försökte att få i gång dis- kussionen redan då. Det var inte och är inte en helt separat fråga. Och vad värre är: Socialdemokraterna fortsatte att tiga i EMU-frågan även efter folkomröst- ningen när de verkligen borde ha tagit tag i debatten på allvar. Jag påpekade att detta var fel. Det är en hederssak att hålla ingångna avtal. Det handlar inte om att skrämma in folk. Vi är för EMU av mycket positiva skäl. Vi har talat för ett inträde i många år. Det har inte socialdemokraterna gjort. De har inte talat för någonting, vare sig för eller emot. I dagens betänkande står det angående Sveriges anförande vid förhandlingarnas öppnande - dvs. om medlemskapet: "Ett slutligt svenskt ställningstagande avseende övergången från den andra till den tredje fasen kommer att göras i ljuset av den fortsatta ut- vecklingen och i enlighet med bestämmelserna i för- draget." Och vad säger fördraget? Jo, vi har inget undantag. Maastrichtfördraget gäller. Den som kvalar in är med. 0864542495614 N 2010-01-01 00:00:00 199815 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0940/#anf189