<anforande>
<dok_hangar_id>2348828</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0940</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:40 Torsdagen den 4 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 1 §) Sverige och den ekonomiska och monetära unionen (forts. FiU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>52757D29-8E0E-4679-ACA0-EDEC429B3757</anforande_id>
<anforande_nummer>186</anforande_nummer>
<talare>MARGIT GENNSER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Min bok blev omtalad, men jag
tyckte inte att talaren hade läst den ordentligt. Jag
försökte betona att det här avståndstagandet från
EMU-projektet var väldigt vanligt i hela norra och
västra Europa. Det var vanligt förutom i länder där
man fick stora subventioner. Det är denna varnings-
signal som man skall lyssna på i Sverige, men man
borde också ha lyssnat i t.ex. Frankrike och Tyskland.
Vi skall komma ihåg att Tyskland är det enda land där
man kan lägga in veto, därför att förbundsdomstolen
har rätt att säga nej i efterhand.
Jag ville bara påpeka det. Jag tycker att det är litet
futtigt att tala om partier. Detta är en så oändligt stor
fråga där vi måste vara oerhört ödmjuka och se att det
faktiskt finns argument för och emot. Man får väga
saker och ting. Jag är en minimaxperson. Jag är rädd
för risker som kan leda till stora konflikter. Det är
egentligen detta som borde vara budskapet. Sedan
skall vi följa utvecklingen. Risken är att projektet
misslyckas, och det kommer att kännas även i Sveri-
ge.
</anforandetext>
<intressent_id>0748447264503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199812</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0940/#anf186</protokoll_url_www>
</anforande>
