2348828 GL0940 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:40 Torsdagen den 4 december 1997/98 40 1997-12-04 00:00:00 (forts. från 1 §) Sverige och den ekonomiska och monetära unionen (forts. FiU9) F1ADC911-CAB7-49E4-8CF0-EF42256D6CCE 176 AXEL ANDERSSON (s) s Herr talman! Om drygt ett år inleds en ny fas i det europeiska samarbetet. En majoritet av EU:s med- lemsstater - som det ser ut i dag 11 av 15 - går då samman och bildar den ekonomiska och monetära unionen, EMU. Sverige kommer, om riksdagen väljer att följa propositionen och finansutskottets förslag, att säga nej till ett svenskt EMU-medlemskap från starten 1999. Det främsta argumentet för denna avvaktande hållning är demokratiskt - riksdagen kan och skall i den här för Sverige så stora frågan inte fatta ett beslut som i vart fall just nu går tvärtemot uppfattningen hos en majoritet av Sveriges befolkning. Herr talman! Jag ställer upp bakom det argumentet och stödjer därmed också det förslag som finansutskottet nu lagt på riks- dagens bord. Men det förhållandet att Sverige inte går med i EMU från start betyder inte, herr talman, att EMU och dess framtid är ointressant eller saknar betydelse för oss svenskar. Propositionen är i det här avseendet mycket tydlig: "EMU är ett mycket viktigt projekt för EU och dess medlemsstater. Det finns en stark poli- tisk vilja att förverkliga valutaunionen. Sverige har ett betydande intresse av att EMU lyckas." Detta uppre- pas i finansutskottets betänkande, och finansministern har dessutom i dag muntligt framfört precis samma sak. EMU är ekonomiskt viktigt. Ett misslyckande skulle få ekonomiska konsekvenser för hela Europa, vilka självklart skulle påverka också Sverige och svensk politik, oavsett om vi är med i EMU eller inte. Men EMU är framför allt politiskt viktigt. Ett misslyckande skulle försätta hela Europasamarbetet i kris. Ytterligare framsteg skulle bli utomordentligt svåra att uppnå, oavsett om det gäller handel, miljö- frågor eller gemensamma tag mot arbetslösheten. Den för oss så viktiga östutvidgningen av EU skulle för- modligen skjutas långt in i en osäker framtid, med allt vad det skulle innebära av säkerhetspolitisk osäkerhet och ekonomisk-politisk stagnation och tillbakagång. Att EMU lyckas är alltså i hög grad viktigt både för Europa som helhet och för Sverige. Herr talman! Som jag tidigare sade är finansut- skottets och för den delen också propositionens av- vaktande hållning visavi ett svenskt deltagande i EMU betingad av den ringa uppslutning kring projek- tet som i dag finns i den svenska befolkningen. Men, herr talman, om det nu är så som både fi- nansutskottet och regeringen säger, att det är viktigt för Sverige att EMU blir ett lyckat projekt, varför då snåla så med de mer positiva argumenten? För det finns sådana. Om folkmajoritetens avvaktande håll- ning till EMU skall kunna ändras, måste sakskälen för lyftas fram. Jag har efter måttet av min förmåga försökt sätta mig in i EMU-frågans komplexitet under de år av 90- talet när frågan har varit aktuell, från Maastricht och fram till nu. Jag är för min del övertygad om att EMU är viktigt för oss. Jag har främst tre skäl för detta: 1. EMU kommer att bilda en gemensam, stark och stabil ekonomisk plattform i EU, och det är en förutsättning för en framgångsrik utvidgning av EU inom överskådlig tid. 2. En gemensam, stark och stabil ekonomisk platt- form är nödvändig för att lösa de stora och kost- samma gemensamma problemen i Europa, inte minst miljöproblemen. 3. En gemensam, stark och stabil ekonomisk platt- form i EU är avgörande för att återerövra nöd- vändigt politiskt inflytande över kapital och mark- nad. Detta är för en socialdemokrat inte det minst vik- tiga argumentet. Uppräkningen skulle kunna göras längre, men jag skall stanna här. Herr talman! Jag tycker att det är hög tid att i de- batten i frågan om Sverige skall vara med i EMU eller inte placera in projektet där det hör hemma, som en trots många brister ändå gemensam ekonomisk platt- form, vilken jag anser är nödvändig för möjligheterna att lösa stora gemensamma uppgifter - alla de utma- ningar som Europa står inför under nästa århundrade - till gagn för framtida generationer i denna del av världen. Herr talman! Verkligheten runt omkring oss för- ändras. Vi kan debattera i lugn och avskildhet i denna kammare, men samtidigt förändras verkligheten. De år som gått medan EMU har diskuterats gör att vi i dag lever i en annan värld än vad vi gjorde när man beslutade om Maastrichtavtalet. Vi skall övertyga en majoritet av Sveriges befolkning om det riktiga i att Sverige skall vara med i främsta ledet och arbeta för ett bättre Europa i framtiden. Det är en stor och viktig uppgift. Sverige, som i övriga sammanhang är ett framträ- dande internationellt land med stor respekt från andra i olika internationella frågor, bör inta sin plats i främsta ledet som aktiv medlem i EMU och vara med och forma framtidens Europa. Tack, herr talman! I detta anförande instämde Catarina Rönnung och Birgitta Johansson (båda s). 0145888252000 N 2010-01-01 00:00:00 199802 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0940/#anf176