2348827 GL0939 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:39 Onsdagen den 3 december 1997/98 39 1997-12-03 00:00:00 Utfärdande av F-skattsedel, m.m. 37883FA3-C204-4A51-A520-1F9CD02371D3 94 LARS U GRANBERG (s) s Fru talman! I debatten rörande SkU9 har pakten mellan oppositionspartierna, dvs. Moderaterna, Folk- partiet och Kristdemokraterna, återigen visat sig inför den kommande valrörelsen. De är ensamma i strävan bort från något som skulle kunna liknas vid en anda av samförstånd med övriga partier, som här i riksda- gen utgör en majoritet i de flesta frågor. Låt oss åter- komma till det litet senare. I utskottsbetänkandet tas ett flertal frågor upp. Det är frågor som rör skatteregisterlag, taxeringslag, del- pensionsförsäkring och särskilt pensionstillägg till folkpensioner för långvarig vård av sjukt eller handi- kappat barn. Det är sammanlagt ett fjortontal lagänd- ringar. Däribland finns frågan om en förenkling av möjligheten att starta näringsverksamhet och få en s.k. F-skattsedel. Det är på den punkten, fru talman, som reservatio- nen finns. Detta gör att betänkandet är något enklare att debattera än om oppositionen hade satsat på att sätta sig in i alla övriga frågor och genom reservatio- ner även på dessa områden visat samma brist på logik som man visar i reservationen rörande F-skattsedel. Så går jag raskt över till frågan om F-skattsedel, fru talman. Här har de partier som ingick i fyrklöver- regeringen, förutom Centerpartiet, bildat en förtrol- lande oppositionskoalition. Man har tillsammans reserverat sig mot regeringens förslag till förenkling av utfärdandet av F-skattsedel. Man menar att rege- ringen och utskottsmajoriteten inte kommer att lyckas med att komma bort från dagens definition av nä- ringsverksamhet, vilken försvårar möjligheten att starta företag som riktar sig mot mindre än fem kun- der och som inte innebär en stor ekonomisk risk eller som bedriver verksamhet av mer allmän karaktär. Enligt dessa partier är F-skattsedeln enbart av ondo. Det står i reservationen att det är viktigt att hinder som F-skattsedeln rivs. Följden skulle bli att vi får fart på Sverige. Man skriver i reservationen att den som vill bli sin egen måste mötas av "en bejakande och positiv atti- tyd" - så positiv att alla, gammal som ung, skall kun- na få tillgång till F-skattsedel. Någon kontroll av personer som skall starta företag behövs inte. Ja, kanske skall personer med näringsförbud kontrolleras. Eller som reservanterna skriver: "i fråga om närings- förbud, eller då det finns något annat lika avgörande skäl mot att utfärda F-skattsedel eller för återkallelse av en sådan". Här blir man litet frågande, fru talman. Den ena stunden vill reservanterna förenkla och riva hindren för att få F-skattsedel. Nästa stund skall man ändå ha vissa restriktioner i fråga om vad den som söker en F- skattsedel får ha gjort eller inte bör ha gjort. Vad menar då moderaterna, Folkpartiet och kristdemokra- terna med texten "något annat lika avgörande skäl mot att utfärda F-skattsedel eller för återkallelse av en sådan"? Skall det tolkas som att det skall finnas något som motsvarar näringsförbud? Är det den nivån dessa partier vill ha på kontrollen av dem som genom sin näringsverksamhet skall lyfta Sverige in i ljuset? Är det den nivån eller någon annan som man menar skall gälla? Låt oss återgå till reservationen, fru talman! Inte överraskande sprider den nu samma gamla unkna andedräkt som i tid och otid har spridits här inne i Sveriges riksdag. Det handlar om synen på före- tagsklimatet. Reservanterna raljerar återigen om det urusla företagsklimat som råder i landet. Det saknas bara några få ord för att denna reservation skulle vara fullkomlig utifrån det aktuella synsättet. De orden nämndes i riksdagens kammare bl.a. under budgetde- batten nyligen: "Vi såg till att det började vända", och "ni fick ett guldläge 1994". Detta föranleder en rad frågor, fru talman. Hur såg det egentligen ut under den förra mandatperioden? Var företagsklimatet då så mycket bättre? Var det fyrklöverregeringen som såg till att det började vän- da? Om man med en vändning menar det misslyckan- de som t.o.m. Moderaternas partiledare Carl Bildt kallade ett misslyckande, nämligen att kronans växel- kurs släpptes, så visst, visst gav det en viss uppgång. Det var en uppgång som alla svenskar fick betala genom att alla svenskar blev fattigare. Även företagarna i Sverige fick känna av detta misslyckande i form av lägre efterfrågan på produkter och tjänster men även genom att de kronor som före- tagen fick in helt plötsligt blev så mycket mindre värda. Visst vände det - men till vilket pris! Hur var det då med företagsklimatet? Ja, om folk i allmänhet får mindre pengar över till att efterfråga varor och tjänster, om företagens pengar tappar i värde och tillväxten är lika med noll och intet, då får man ett företagsklimat där 50 000 företag går i kon- kurs. Att kalla detta vid sitt rätta namn skulle innebära att även här plocka fram den moderate partiledaren Carl Bildts uttryck - ett misslyckande skall kallas för vad det är, nämligen ett misslyckande. Sedan till frågan om guldläget 1994. Vilket guld- läge! För var tredje krona som betalades av staten till transfereringar och annat blev vi bara fattigare och fattigare som land. Tala om guldläge! Nu befinner vi oss dock i ett helt annat läge, snudd på ett guldläge. Det här har kostat på för vanligt folk. Företagare, pensionärer, arbetslösa, ung som gammal, rik som mindre bemedlad har fått dra ett orimligt tungt lass. Men tack vare det har vi nu ett guldläge i Sverige - inte på grund av den borgerliga fyrpartiregeringen, utan tack vare den totala uppslutningen av svenska folket. Vi har i dag ett guldläge i Sverige, ett guldläge där ett bra företagsklimat är en av beståndsdelarna. Sverige har i dag ett bra företagsklimat. Men tala om otur, fru talman! Det är nästan så att man skulle kunna tro att Moderaterna, Folkpartiet och Kristde- mokraterna är förföljda av otur. Samtidigt som bläcket med vilket deras reservation är skriven torkar kom nämligen ytterligare en internationell studie som visar att Sverige är ett bra land att investera och driva företagsamhet i. Studien är genomförd av den kana- densiska konsultfirman KPMG. Man har studerat konkurrenskraften i sju moderna industrinationer, länder som Kanada, USA, Sverige, Frankrike, Tysk- land, Italien och Storbritannien. Studien utvisar att Sverige är det bästa landet i den europeiska klassen, och efter Kanada visade sig Sverige vara det mest kostnadseffektiva alternativet att starta och driva företag i. Detta om något, fru talman, visar att debatten om det svenska företagsklimatets uselhet är betydligt överdriven. I denna liksom i flera andra studier som gjorts på området visar det sig att det svenska före- tagsklimatet håller hög internationell klass. Förra veckan, fru talman, kom Konjunkturinstitu- tet med sin månadsbarometer över 1 600 svenska företags framtidsbedömningar. För de allra flesta branscherna pekar kurvorna uppåt. Fler exportorder tecknas. På hemmamarknaden ökar efterfrågan. För- säljningen stiger. Vi kan också se att inflationen har hållits i schack, att räntorna har halverats och att vi åter har tillväxt i ekonomin. Vi står, fru talman, inför ett guldläge 1998. Åter till F-skattsedeln. Visst behövs förenklingar för företagen och företagarna. Det är också det vi gör nu, och vi kommer att fortsätta att genomföra förenk- lingar längre fram, när de utredningar som nu är på gång blir klara. Att därifrån gå till total frihet vad gäller kontroll över vem som skall få F-skattsedel är dock att gå för långt. Vissa talar - inte i den här debatten men i andra debatter - om att man skall kunna starta ett företag på 20 minuter. Men om man nu skall se över tiden, var- för inte följa Magnus Ugglas devis om 4 sekunder, att underbart är kort, alldeles för kort? Jag skulle vilja säga att också 20 minuter är för kort, alldeles för kort. Man skall inte fästa sig vid tiden, utan vid vilken kvalitet som blir resultatet om man gör en seriös kon- troll, en kontroll som skall se till att företag inte kon- kurreras ut av oseriösa företag, som på ett för enkelt sätt kommit över sin F-skattsedel. Jag har, fru talman, mött representanter från Taxi- förbundet, målarmästarnas och uppfinnarnas riksor- ganisationer. Dessa tre organisationer har klart och tydligt uttalat sin uppfattning om vikten av att en kontroll görs av vilka som kan få en F-skattsedel. T.o.m. utredningen rörande branschsaneringen landar på fortsatta starka krav vad gäller vem som skall kun- na få en F-skattsedel. Utredaren i det fallet var Ulf Adelsohn, före detta moderat partiledare. Även detta gör att reservationen till dagens betänkande blir något underlig. Med det vill jag yrka bifall till utskottets hemstäl- lan och avslag på reservationen. 0957631371811 N 2010-01-01 00:00:00 199552 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0939/#anf94