<anforande>
<dok_hangar_id>2348827</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0939</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:39 Onsdagen den 3 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skattemyndigheternas medverkan i brotts- utredningar, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F5EC7D4A-A2D0-434A-BFBC-ADC0335A1D10</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>BJÖRN ERICSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag håller med Per Rosengren om att
de allra värsta exemplen på periodiseringsfel och
skattetillägg som har beskrivits är orimliga. Men det
betyder inte att skattetilläggen kan tas bort utan att
man först ser efter vilka effekter det kan få. Som en
del i den utredningen ingår, som jag sade, de förslag
som Vänsterpartiet har framfört beträffande kostnads-
ränta.
</anforandetext>
<intressent_id>0683260207407</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199545</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0939/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
