<anforande>
<dok_hangar_id>2348827</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0939</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:39 Onsdagen den 3 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skattemyndigheternas medverkan i brotts- utredningar, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E62E2F33-AFD9-4AF2-80DB-238BD34561A7</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag fäste mig vid ett uttalande som
Björn Ericson gjorde: I avvaktan på resultatet av en
planerad utredning kan vi inte vidta några förändring-
ar.
Det är väl inte så svårt att inse att de nuvarande
reglerna när det gäller periodiseringsfel är tämligen
orimliga. Behövs det verkligen en utredning för att
konstatera att skattetilläggsreglerna vid periodise-
ringsfel är orimliga? Borde man inte kunna se det
utan denna utredning?
Dessutom hänvisar Björn Ericson till att man av-
vaktar resultatet av en planerad utredning. Jag tycker
att det är litet långsökt.
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199542</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0939/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
