2348827 GL0939 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:39 Onsdagen den 3 december 1997/98 39 1997-12-03 00:00:00 Sjömansskatt 22627EB8-8D22-487F-B786-B3C085A1461C 150 ERLING BAGER (fp) fp Herr talman! I december 1996 beslutade denna kammare om en förändring när det gäller beskattning- en för sjöbefäl och för människor som jobbar på far- tyg. Propositionen hade som inriktning att man skall gå från sjömansskatt till landskatt och att det skall vara kostnadsneutralt. Det innebär att berörda inte skulle drabbas av byte från ett system till ett annat. Under våren, närmare bestämt i april, kom rappor- ter från sjöbefälen och deras fackförbund om att för- ändringen innebär att det blir uppemot 3 000 kr mind- re i månaden för sjöbefäl. Den proposition som riks- dagen godkände för ett år sedan får hård kritik. Här vill jag lägga till följande: Att man kan lägga fram en proposition med ett så erbarmligt dåligt un- derlag att sjöbefäl - styrmän och sjökaptener på bryg- gan, liksom sjöbefäl i maskin - får uppemot 3 000 kr mindre i månaden, trots att det i propositionen talas om kostnadsneutralitet, är upprörande. Vi har hela tiden fått alltmer material. Det är ock- så anledningen till att jag i oktober i år, under den allmänna motionstiden, skrev en motion som också är underlag för detta betänkande. Där säger jag att man inte skall ta bort sjömansskatten. I stället menar jag att den skall få vara kvar. Dessutom måste detta utredas grundligt innan nytt beslut fattas. Precis som Karl- Gösta Svenson sagt har majoriteten inte visat något intresse här. Vidare har det gjorts försök med utskott- sinitiativ, som majoriteten inte godkänt. Dessutom fanns, som sagt, min motion och en centermotion, som blev underlag för betänkandet. Det är märkligt att man har vaknat så sent och att man bara har tagit ett litet steg för att rätta till saker när det gäller det som utfästes i propositionen år 1996. Inom EU händer det förändringar inom sjöfart- spolitiken. EU-kommissionären Neil Kinnock, förre labour-ledaren i England, är ansvarig för sjöfarten. Han lade i våras fram förslag där han sade att rederier inom EU skulle kunna ha en lägre beskattning. Vi fick ju då det s.k. blixtkriget. Nederländerna svarade di- rekt och sänkte skatten. Norge med sitt EES-avtal följde efter veckan därpå. Fler länder i EU som har sjöfart sänker nu beskattningen. I vårt land har skatteminister Thomas Östros gett mig svaret att regeringen inte på något sätt funderar på att följa EU:s riktlinjer, eller i varje fall möjlighe- ter, vad gäller lägre beskattning. I stället har vi sam- tidigt förändringen från sjömansskatt till landskatt. Villkoren för sjöbefäl försämras därmed. Det rör sig om uppemot 3 000 kr mindre i månaden. Nu har vi en utveckling där alltfler svenska sjöbefäl lämnar svens- ka fartyg. Denna utveckling har accelererat under hösten. Jag vill som exempel nämna att riksdagens leda- möter den 12 maj i år var inbjudna av Sjöfartsforum att vara med på en studieresa med rederiet Tärntank från Donsö. Vi var ganska många som nämnda datum kom till Södertälje kanal. Vi följde med Tärntank till Västerås. Ledningen för rederiet ställde upp och be- rättade om sjöfartsnäringen, om hur det är att driva ett rederi. Vi fick gå runt på olika stationer och följa fartyget. Vi lärde oss mycket. I går ringde sjöbefälet Hans Muntzing från Höganäs till mig. Han frågade: Hur går det nu i riks- dagen med sjömansskatten? Erling, kommer du ihåg resan i maj? Jag svarade: Självklart. Sedan sade Hans Muntzing: Jag är enda sjöbefälet som är kvar på Tärntank efter den 12 maj. De andra har gått över till norska båtar. Hur blir det? Skall jag också flytta? Om skatteutskottet och riksdagen har någon känsla för den svenska handelsflottans möjligheter att över- leva måste väl inriktningen vara propositionen från december 1996. Där sägs det att om vi går från sjö- mansskatt till landbaserad skatt skall det råda kost- nadsneutralitet. Berörda skall inte drabbas. Men de drabbas därför att regeringen har ett erbarmligt dåligt underlag för sin proposition. Detta berättas för rege- ringen, departementet och utskottet. Pressad av en opinion tar man så ett litet steg. Det rör sig om en förbättring med ungefär 1 000 kr. Stora skillnader finns dock fortfarande. Jag förstår inte detta. Jag misstänker att Sverre Palm begriper det här och känner som exempelvis vi andra från västkusten. Kanske är han inte helt fri att agera från Socialdemokraternas sida. Jag blir upprörd över att sådant här kan ske. Avslutningsvis yrkar jag i första hand bifall till Karl-Gösta Svensons förslag om återremiss och i andra hand bifall till reservationen från Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, vilken är i enlig- het med den motion som jag har väckt. 0117613859601 N 2010-01-01 00:00:00 199608 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0939/#anf150