<anforande>
<dok_hangar_id>2348826</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:38 Tisdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förlängd tid för ökning av aktiekapital i privata aktiebolag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9E4AC55B-A56E-4A51-9A0E-0CCAB45606BD</anforande_id>
<anforande_nummer>7</anforande_nummer>
<talare>TANJA LINDERBORG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Av tonläget märks det att vi börjar
komma in i valrörelsen.
Bengt Harding Olson har redogjort för bakgrun-
den till det här ärendet. Företagarnas riksorganisation
har alltså informerat regeringen om att 90 000 aktie-
bolag vid månadsskiftet september-oktober ännu inte
hade anmält någon ökning av aktiekapital, och därför
vill man ha övergångstiden förlängd med ytterligare
två år, dvs. till utgången av år 1999.
Vänsterpartiet tycker att det kravet är rimligt. Vi
tackar särskilt för Folkpartiet liberalernas stöd till vår
motion.
Trots att företagen har haft tre år på sig att skaffa
erforderligt kapital har man alltså inte lyckats göra
det. Till stor del beror det på, vilket Bengt Harding
Olson också var inne på och vilket alla här i kamma-
ren känner till, att den ekonomiska utvecklingen i
landet har varit mycket svag. Det har i sin tur natur-
ligtvis påverkat företagens intjäningsförmåga. Nu har
visserligen utvecklingen vänt, men fortfarande har ett
stort antal små och medelstora företag, som har hem-
mamarknaden som bas, dålig lönsamhet.
En förlängning med två år i stället för ett, vilket
utskottsmajoriteten föreslår, skulle innebära att ytter-
ligare ett bokslutsår hinner passera. Företagen får
därigenom förhoppningsvis ökade möjligheter att
tillskjuta kapital. Det skulle då inte behöva bli så stor
ekonomisk belastning på företagen, som jag ser det.
Man kan förstås tycka att 50 000 kr är en
struntsumma i de här sammanhangen, men det är inte
så. I går träffade jag ett antal företrädare för de
kvinnliga resurscentrum som finns i varje län. Då
gavs informationen att 62 % av nystartade företag
med kvinnligt ägande i mitt län drivs som enskilda
firmor. Kvinnor väljer den ägarformen därför att man
helt enkelt har svårt att få ihop kapital för att i stället
bilda ett aktiebolag.
Herr talman! Jag kan förstå om de företag som till
dags dato redan har hunnit avregistrera sina bolag till
följd av den föreslagna lagstiftningen är förbittrade.
Många företag hade säkert kunnat kvarstå som aktie-
bolag om de bara hade känt till att tiden skulle för-
längas.
Ett sätt att kompensera nämnda företag är att, som
Moderaterna föreslår i sin motion, kostnadsfritt låta
företagen få återgå till aktiebolagsformen. Men efter-
som Patent- och registreringsverket är en intäktsfi-
nansierad verksamhet måste verket i så fall ta ut be-
tydligt högre avgifter än i dag av nybildade aktiebo-
lag. Det är heller inte rättvist. Den möjligheten tycker
jag heller inte är särskilt bra. Ett annat sätt skulle
kunna vara att ta det över statsbudgeten, men det har
vi inte avsatt några medel för.
Därför yrkar jag bifall till reservation 1.
</anforandetext>
<intressent_id>0489462966700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199391</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0938/#anf7</protokoll_url_www>
</anforande>
