<anforande>
<dok_hangar_id>2348826</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:38 Tisdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sverige, framtiden och mångfalden - från invandrarpolitik till integrationspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AAF7CD6F-4834-4455-9B9E-20B20880046E</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>KARIN ISRAELSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tackar för svaret. Jag förstår av
Anita Jönssons senaste inlägg att det är svårt för oss
att lägga fast hur meriter skall värderas. Vi kan natur-
ligtvis tycka - det gör vi och har gjort i många år -
när det gäller språkmeriterna.
Det här talar för att även integrationsmyndigheten
skall ha ett uppföljningsansvar av vad som händer och
kommer att hända i samhället. Även de andra myn-
digheterna har ett ansvar för att integrationen löper på
ett för samhället bra sätt.
Vi har kanske tidigare varit dåliga på att följa upp
de beslut vi har fattat. Men i just det här fallet bör en
dokumenterad uppföljning ske i integrationsarbetet,
precis som för hälso- och sjukvårdslagen i övrigt.
</anforandetext>
<intressent_id>0263142725304</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>199424</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0938/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
