<anforande>
<dok_hangar_id>2348822</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:34 Onsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Krigsmaterielexport </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E8D27375-8A93-41BA-8EA1-4E71E7FB48E9</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>NILS T SVENSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Eva Zetterberg är flitig när det gäller
att ställa frågor. Hon har ställt frågor till statsrådet
Pagrotsky även vad gäller exporten till Indonesien
och därmed fått svar så sent som den 2 september. Jag
behöver kanske inte återge det svaret. Där anger stats-
rådet skälet till att förhållandena är som de är.
Som svar på Eva Zetterbergs övriga frågor, om
bl.a. redovisningen, kan jag säga att vi i jämförelse
med andra länder har en väldig öppenhet. Norge har
här framhållits som exempel, och vi kan naturligtvis
studera förhållandena där för att se om deras typ av
redovisning är bättre än den vi har och om det är
något som vi kan ta till oss. Det sägs också i skrivel-
sen att man till nästa år förbereder en mer öppen re-
dovisning. På den punkten behöver vi alltså inte ha
delade meningar.
</anforandetext>
<intressent_id>0112791482908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198900</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0934/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
