<anforande>
<dok_hangar_id>2348822</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:34 Onsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Redogörelse för företag med statligt ägan- de</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7169BA7F-70D5-4B50-B30F-300D00204619</anforande_id>
<anforande_nummer>160</anforande_nummer>
<talare>MIKAEL JANSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är riktigt att vi vill minimera
ägandet i företagen. Men vi är ägare och kommer så
att förbli i ett antal år, som det verkar. I en del fall är
det säkert rimligt. Då gäller det att vara en aktiv ägare
och visa att man vill någonting med företagen. Då är
det lämpligt att göra det i samband med att man får
redovisningarna. Om inte annat kunde regeringen
lägga fram en proposition i samband med detta om de
företag som finns, hur man vill utveckla dem och hur
man ser på dem. Det vore ett lämpligt tillfälle för att
visa att man är en aktiv ägare och bryr sig om dessa
företag.
Jag förstår egentligen inte varför man bara skall
visa effekterna, dvs. utvecklingen, strukturanpass-
ningar och ekonomiskt utfall, men inte orsakerna, dvs.
syftet utifrån statens intresse med företagen och att de
agerar som de gör. Det vore ett lämpligt tillfälle att
göra detta, och det är därför som vi har väckt flerpar-
timotionen om detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0626451252310</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198994</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0934/#anf160</protokoll_url_www>
</anforande>
