<anforande>
<dok_hangar_id>2348822</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:34 Onsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Redogörelse för företag med statligt ägan- de</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E9339072-E96A-4150-84A2-1EDD7EA36521</anforande_id>
<anforande_nummer>157</anforande_nummer>
<talare>DAG ERICSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag kan dela Eva Goës uppfattning. Ni
har trots allt i er motion hänvisat till "något företag",
som ni tycker inte har varit så som ni tycker att det
skall vara. Men det finns en viss linje i en del av mo-
tionen.
Däremot delar jag naturligtvis inte uppfattningen
att regering och riksdag skulle ståta med en viss lyck-
ad satsning i något sammanhang. Om företagsled-
ningen däremot gör det är det inte konstigt. Det tillhör
väl spelets regler att man är glad och lycklig om det
går bra för ett visst företag.
Däremot har ni gått in på ett speciellt område, på
ett visst företag som ni inte tycker har skött sig. Det är
så jag uppfattar den här skrivelsen också. Det är så
den skall bemötas och så den skall diskuteras, dvs.
från ett företags eller flera företags synpunkter som
inte är bra.
</anforandetext>
<intressent_id>013322783509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198991</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0934/#anf157</protokoll_url_www>
</anforande>
