<anforande>
<dok_hangar_id>2348822</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:34 Onsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Redogörelse för företag med statligt ägan- de</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>75229C9C-4C4F-4CB5-812F-969D2B69F6E8</anforande_id>
<anforande_nummer>154</anforande_nummer>
<talare>GÖRAN HÄGGLUND (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag förstår då att Dag Ericsons in-
vändning är att den redogörelse som vi efterfrågar när
det gäller syftet med det statliga ägandet är att det inte
passar sig att den presenteras i samband med just
skrivelsen. Men situationen är ju den att det har gått
ett år sedan föregående debatt och att vi inte har fått
någon redogörelse i något annat sammanhang heller.
Det intressanta för oss är naturligtvis inte främst i
vilken form redogörelsen kommer utan att den kom-
mer.
Frågan till Dag Ericson kvarstår då: Kommer det
någon sådan redogörelse, och när kommer det en
sådan till oss folkvalda för att vi skall kunna se om
det är motiverat med statligt ägande på just det områ-
det?
</anforandetext>
<intressent_id>0584659199514</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198988</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0934/#anf154</protokoll_url_www>
</anforande>
