<anforande>
<dok_hangar_id>2348822</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:34 Onsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa avfallsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E10520A3-50F3-4A8E-9451-69488FEA197C</anforande_id>
<anforande_nummer>128</anforande_nummer>
<talare>ALF ERIKSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tycker nog att vi är ganska över-
ens om principer och inriktning. Jag har inte hört
Lennart Fremling säga att vi inte skall ta hand om
elektronikskrotet, att vi inte skall ta in det i krets-
loppstänkandet. Jag finner därför att det inte finns
några motsättningar när det gäller principerna, utan
det är just när det gäller detaljutformningen som vi
har ett återstående arbete - ett arbete som bör utföras
i nära samarbete med dem som det berör.
Sedan frågan om att ändra i förordningar. Ja, om
vi nu är överens om principer och inriktning och det
sedan visar sig att verkligheten går åt ett annat håll, är
det väl inte helt fel att man kan reagera snabbt och
föra tillbaka verkligheten mot den inriktning som
riksdagen har uttalat.
</anforandetext>
<intressent_id>0667054859301</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198962</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0934/#anf128</protokoll_url_www>
</anforande>
