2348821 GL0933 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:33 Tisdagen den 25 november 1997/98 33 1997-11-25 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:64 om skat- teregler och svensk sjöfart interpellationsdebatt 2E6A9384-EAAE-426D-A43A-F53B8087607D 97 Statsrådet THOMAS ÖSTROS (s) s Fru talman! Det är klart att det finns branscher och verksamheter som är mycket angelägna om att få speciella fördelar i skattesystemet. Det har vi märkt i andra typer av diskussioner här i kammaren. Den skattereform som Sverige genomförde i början av 90- talet, som strävade efter att få bort mycket av de extra typer av avskrivningar och särskilda typer av fonder som hade utvecklats under årens gång, och som visa- de sig vara skadliga för ekonomin på lång sikt, tycker jag var en reform som har en mycket stark ställning även i dag. Man skall så långt som möjligt ha ett en- kelt och generellt system. Det är faktiskt så att vi i dag har ett skattesystem som är mycket fördelaktigt för näringslivet. Vi har en mycket låg bolagsskattesats. Jämfört med de flesta andra OECD-länder ligger vi mycket långt ner på skalan. Det är mycket fördelaktigt. Det har vi fått bl.a. genom att ta bort mycket av reserveringsmöjligheter- na. Orsaken är att det är mycket effektivare för eko- nomin som helhet. Omedelbart när man gör något sådant sätter naturligtvis processen i gång från olika typer av intressen för att få tillbaka olika typer av avskrivningar, olika typer av fonderingsmöjligheter. Vi har i dag generösa avskrivningsregler för den här typen av investeringar med tanke på deras livs- längd och i jämförelse med de avskrivningsmöjlighe- ter som finns i övrigt. Vi har också förhållandevis generösa reserveringsmöjligheter. Det är regeringens bedömning att stöd till bran- scher inte i första hand skall gå via skattesystemet. Jag vill säga till Inger René, moderat: De skall inte gå via subventioner som göms i skattesystemet, utan subventionerna skall lyftas fram tydligt och klart och ges i form av direkt stöd. Vi skall inte använda skatte- systemet, för det finns mängder av intressen som väntar på att få ett stöd, en avdragningsmöjlighet eller en fond. Då är vi snart tillbaka till det moras som skattesystemet efter hand blev. Jag vill i förväg nästan be Karl-Erik Persson om ursäkt, men låt mig travestera Perssons egen inled- ning. Jag har hört många repliker på svar på interpel- lationer i kammaren, men jag har aldrig haft den känsla som jag kände när Karl-Erik Persson gjorde sin replik. Persson kan inte ha läst interpellationssva- ret. Jag förstår helt enkelt inte vad Persson talar om. Regeringen har i svaret inte på något sätt sagt att EU förhindrar oss. Det som står där att den utredning som i fredags lade fram ett delbetänkande har gjort en kartläggning osv. Läs interpellationssvaret! Vi säger att det i Sverige finns en förmånlig be- skattning av näringslivet som helhet. Har vi inte det, Karl-Erik Persson? Menar Karl-Erik Persson att den svenska bolagsbeskattningen är hög internationellt sett? Persson har inte läst svaret. Jag förstår hans engagemang, men man skall läsa svaret innan man börjar resonera om dess innehåll. Jag tycker att det vore en mycket olycklig utveck- ling om vi allt oftare använder skattesystemet för att ge subventioner. Vi har en utredning som lägger fram ett förslag på utgiftssidan. Det är bättre för skattesys- temets del, men det är klart att det måste prövas i förhållande till många andra angelägna utgiftsbehov som finns i samhället. Är inte Karl-Erik Persson och Inger René oroliga över vad som händer när nästa bransch kommer och vill ha ett särskilt stöd? När vi efter hand ger den här typen av möjligheter i skatte- systemet, särskilt riktade till olika branscher, får vi ett skattesystem som kommer att leda oss till mycket stora problem i framtiden. Skatterna skall inte framför allt användas som ett subventionsmedel. Utredningen har lagt fram ett för- slag, och det bereds i Kommunikationsdepartementet. 0977281927618 N 2010-01-01 00:00:00 198830 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0933/#anf97