<anforande>
<dok_hangar_id>2348821</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0933</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:33 Tisdagen den 25 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1997/98:20 om för- slaget om en ny integrationsmyndighet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EC4B8949-11BC-4568-ABD4-8F9D10016861</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>YVONNE RUWAIDA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman och herr minister! Jag är också kritisk
till integrationsmyndigheten. Den misstro som Rose-
Marie Frebran tidigare talade om finns inte enbart
bland andra partier utan även hos väldigt många i
allmänheten. Det stod i DN häromdagen att en kille
sade: Vad skall en integrationsmyndighet göra? Färga
folks hår blått? Det visar på det som människor ser
som en viktig fråga, nämligen att motverka diskrimi-
neringen. Det är nog för väldigt många huvudfrågan.
Man föreslår nu att Diskrimineringsombudsman-
nen skall ställas under integrationsmyndigheten. Det
är någonting som väldigt många är skeptiska till.
Redan i dag anser många att Diskrimineringsom-
budsmannen har för små befogenheter, borde stärkas
och få en bättre lagstiftning, dvs. bättre verktyg att
använda. Många befarar att när Diskrimineringsom-
budsmannen nu skall ingå under integrationsmyndig-
heten kommer det att försvaga Diskrimineringsom-
budsmannens ställning ännu mer och även förtroendet
för Diskrimineringsombudsmannen.
Integrationsministern är samtidigt konsumentmi-
nister och har nyligen lagt fram ett förslag där man
faktiskt stärker Konsumentombudsmannens ställning.
Det är positivt, och jag hoppas att vi kan ta fler steg i
den riktningen. Men med detta förslag minskar man
de befogenheter som Diskrimineringsombudsmannen
har. Det finns i varje fall en risk för det. Anser integ-
rationsministern att man fortfarande kan tänka sig att
ha Diskrimineringsombudsmannen helt och hållet
fristående från myndigheten och i stället stärka Dis-
krimineringsombudsmannens ställning på olika sätt
och ge fler verktyg?
När det gäller diskriminering finns det många and-
ra problem. Vi har i Sverige i dag väldigt få fällande
domar vad gäller diskriminering. Det finns nästan
inga alls. Tyvärr har vi upptäckt att det inom polisen i
dag i Sverige finns många som använder rasistiska
uttryck som t.ex. neger i sitt arbete med invandrare,
vilket är olyckligt.
Det finns i dag brister hos myndigheterna, både
hos polisen och hos åklagarmyndigheterna, och kan-
ske också i den lagstiftning som finns. Det är saker
som borde förändras om vi skall ha ett samhälle där
alla människor känner att de har samma rättigheter
och samma värde, ett samhälle där vi alla har plats,
och ett mångkulturellt samhälle som fungerar.
Jag vill också påpeka att det finns saker i proposi-
tionen - t.ex. de pengar som skall ges till utsatta bo-
stadsområden - som är positiva. Men jag skulle gärna
vilja ha ett svar på hur ministern ser på Diskrimine-
ringsombudsmannen, polisen och åklagarväsendet.
</anforandetext>
<intressent_id>0332753845811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198750</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0933/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
