2348821 GL0933 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:33 Tisdagen den 25 november 1997/98 33 1997-11-25 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:20 om för- slaget om en ny integrationsmyndighet interpellationsdebatt E2FA1375-163D-40BB-8CBC-30954646C7B0 16 ROSE-MARIE FREBRAN (kd) kd Fru talman! Jag vill ge en kort bakgrund till min interpellation. Jag satt och arbetade med regeringens proposition nr 16 och formulerade de kristdemokra- tiska ståndpunkterna med anledning av den här s.k. integrationspropositionen. Jag fann något i proposi- tionen som jag tyckte var viktigt. Jag fann ett synsätt hos utredaren som jag delade. Det har utredaren for- mulerat så här: "Utredningen understryker hur viktigt det är med en bred politisk förankring av den nya verksamheten och med ett engagerat stöd från rege- ring och riksdag." Det tyckte jag var så viktigt att jag tog med den formuleringen i vår motion. Jag har alltså en brödtext i motionen där jag uttrycker förhoppningen att riksda- gen inte skall driva igenom det här förslaget utan en bred förankring. När alla partier hade lämnat in sina motioner med anledning av propositionen stod det klart att fem partier var starkt kritiska till inrättandet av ett nytt integrationsverk. Det var alltså bara två partier, rege- ringspartiet plus Centerpartiet, som stödde tanken. Det var så uppenbart att det inte fanns en bred för- ankring och ett engagerat stöd i riksdagen för detta att jag bestämde mig för att skriva en fråga till statsrådet och undra om regeringen kunde överväga att dra tillbaka förslaget. Samma dag som jag lämnade in den här frågan nappade medierna på det här. Jag kunde alltså på kvällen här i riksdagen sitta på mitt rum och på en gång ta del av statsrådets svar på frågan. Regeringen tänkte inte dra tillbaka sitt förslag. I det läget fanns det ingen anledning att invänta det skriftliga svaret, utan jag skrev en interpellation för att jag ansåg att vi behövde ha en debatt omkring det här. När det skrift- liga svaret kom efter några dagar, insåg jag ännu mer att regeringen var nöjd med en enkel majoritet här i riksdagen. Det behövdes ingen bred förankring. Så kom beskedet om svar på interpellationen. Jag fick den 13 oktober besked att svaret skulle komma den 23 oktober. Den 14 oktober fick jag besked att det inte skulle bli något svar den 23 oktober. Nu har det gått nästan sju veckor. Mängder av interpella- tionstillfällen här i riksdagen har gått förbi, och ären- det är justerat i utskottet. Det här är egentligen inte en meningsfull debatt. Flera av mina kolleger i utskottet var självklart intresserade av den här interpellationen eftersom de var kritiska till förslaget. De hade velat delta i debat- ten, men som jag sade är det inte längre verkligt me- ningsfullt att göra det. I protest mot bl.a. handlägg- ningen av interpellationen kommer jag inte att ta någon vidare debatt här i dag. Jag nöjer mig med att hälsa statsrådet välkommen till riksdagen nästa tisdag. Betänkandet från utskottet kommer då att behand- las, och det avgörande beslutet kommer att fattas i riksdagen om hela betänkandet. Då får vi anledning att tala både om det vi inte är överens om i sakfrågan och om hur ärendet beretts och den svaga förankring- en och den stora misstron mot regeringens förslag. 0699354970600 N 2010-01-01 00:00:00 198749 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0933/#anf16