2348818 GL0930 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:30 Onsdagen den 19 november 1997/98 30 1997-11-19 00:00:00 Utgiftsramar och beräkning av statsin- komsterna 87E32A49-5486-43B6-8F8D-4087407CB102 5 JOHAN LÖNNROTH (v) v Fru talman! Jag glömde faktiskt mitt yrkande. Jag skall passa på att nu i repliken yrka bifall till reserva- tionerna 2, 6, 24 och 30. Sedan kan jag inte riktigt tycka att Bo Lundgren lyckades förklara rädslan för att vi skulle få en arbets- löshet lägre än 6 %. Det är ett tänkande som alltmer har brett ut sig bland högerekonomer. Mycket länge hade vi på gränsen till full sysselsättning i detta sam- hälle. Menar Bo Lundgren på allvar att det inte längre är möjligt att komma ned under 6 %? Ni måste ha den industriella reservarmén som trycker på och är infla- tionspressare. Är det vad Bo Lundgren menar? Jag förstod ännu mindre vad Bo Lundgren sade om EMU-folkomröstningen. Står ni fast vid att det skall vara en folkomröstning 1999, eller står ni inte fast vid det? Ja eller nej? Det är ganska enkelt att svara på. Till sist vill jag tala om barnen. Vi vänsterpartister säger inte i största allmänhet att alla barn skall ha det bättre och att barnfamiljerna är de som har alla pro- blemen. Det är i stor utsträckning en klassfråga. Barn har det väldigt olika i detta samhälle. Självfallet finns det också barn i familjer som är rika som har det svårt. Jag säger inte att det inte är så, men det är till mycket stor del en klassfråga. De förslag som ni lägger fram t.ex. om att gå över till ett avdragssystem - det Bo Lundgren säger när han talar om att stärka familjen - handlar om att stär- ka dem som redan är starka. De rikaste får större skattesänkningar. De fattiga får nästan inte del av det alls. Dessutom tar ni ifrån barnen deras starkaste värn - skolan, omsorgen och vården - som vi finansierar solidariskt genom skatter. Det drar ni ned på. 0586690122908 N 2010-01-01 00:00:00 198450 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0930/#anf5