2348818 GL0930 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:30 Onsdagen den 19 november 1997/98 30 1997-11-19 00:00:00 Tilläggsbudget 2 för budgetåret 1997 426C32A3-4128-4D24-AA35-B00A1B891E18 183 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Jag skall inte förlänga debatten så värst mycket. Det mesta har hunnit sägas av andra debattörer före mig. Det är viktigt att den nya budgetprocessen verkli- gen följs. Det är ett bekymmer att regeringen redan nu på flera punkter avviker från de budgeteringsprinciper vi har kommit överens om i lag. Det gäller bl.a. det som står i reservation 7. Det handlar om finansiering av utgiftsökningar där man har fått överskridanden och faktiskt inte på allvar har försökt hitta andra besparingar för att hålla sig inom det angivna utgiftstaket. Man har helt enkelt utnyttjat det som har hänt, nämligen att skatteintäkterna blev högre än väntat, och sedan låter man det rulla på. Men det var ju det vi skulle sluta med. Vi skulle ju fatta beslut om utgiftstak på våren och hålla oss till det, oavsett om det råkade bli mer skat- teintäkter än beräknat. Det här är ingen bra praxis. Som flera påpekat ha- de det nog inte varit så svårt att hitta nya besparings- förslag, om man hade varit intresserad. Detta gäller också reservation 3 om regionalpoli- tiska åtgärder, som har diskuterats tidigare här. Det är ett ganska märkligt ärende. Man plockar av länssty- relserna 500 miljoner. Om detta hade genomförts skulle fattade länsstyrelsebeslut inte kunnat verkstäl- las. Finansutskottet hittar då på att man skall ta detta från kommande anslag utan att ändra utgiftstaket. Detta hänger inte ihop. Det är helt enkelt fel sätt att hantera frågan. Det är synd att det tydligen finns en majoritet i riksdagen för att godkänna det här. Det finns skäl för riksdagen att verkligen slå vakt om den nya budgetlagen, och det tycker jag inte att man gör genom att låta detta passera. Jag vill också peka på reservation 8, som är den tredje reservation i detta betänkande vilken Miljöpar- tiet står bakom. Riksdagen har tidigare uttalat hur skyddsrumsbyggandet skall bedrivas. Sedan visar det sig att myndigheten inte följer detta och vill ha mer pengar. Vi skall naturligtvis inte acceptera detta hel- ler. Det gäller visserligen bara 50 miljoner kronor, vilket inte är så mycket i de här sammanhangen, där vi ofta talar om miljarder. Men återigen: Det är en fråga om budgetdisciplin, och det finns inget skäl att acceptera detta. Herr talman! Vi står naturligtvis bakom alla dessa tre reservationer, men jag yrkar bifall bara till reser- vation 3. 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 198628 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0930/#anf183