<anforande>
<dok_hangar_id>2348814</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0926</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:26 Torsdagen den 6 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>26</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>85FE7DAB-199D-43F6-977D-14FE3C1330A6</anforande_id>
<anforande_nummer>79</anforande_nummer>
<talare>BENGT HURTIG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill ställa en fråga till Anders
Sundström.
Jag har en promemoria från Näringsdepartementet
från juni i år. Den handlar om Sveriges position inför
förhandlingarna om inriktning av den regionala
strukturpolitiken efter 1999.
Man har utvidgat kriterierna för stödet till Norr-
lands inland utöver detta med befolkningstäthet. Man
säger att den här delen av landet förfogar över stora
naturresurser av stor betydelse för EU. Dessa naturre-
surser består av mineraltillgångar, järnmalm, Europas
största skogsarealer, mycket stora vattenresurser,
orörd natur osv. För att dessa resurser skall kunna
utnyttjas krävs en bofast befolkning i Sveriges inland.
Är det verkligen nödvändigt att uttrycka sig på det
här sättet och att på något sätt vädja till en eventuell
nykolonial inställning när det gäller denna centraleu-
ropeiska del?
</anforandetext>
<intressent_id>0936271144504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198301</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0926/#anf79</protokoll_url_www>
</anforande>
