<anforande>
<dok_hangar_id>2348814</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0926</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:26 Torsdagen den 6 november</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>26</dok_nummer>
<dok_datum>1997-11-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>3EAF4D40-6112-44EB-A3CD-62219CA35325</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är klart att jag kan åka till Bryssel
och säga: Om inte USA, Japan och Korea nu gör som
Sverige säger skall vi göra likadant. Då kommer man
att skaka. Jag är dock inte riktigt övertygad på den
punkten. När jag åker är det nog musen som i så fall
ryter.
Vad det handlar om är att vi skall argumentera och
driva frågan om minskat företagsstöd. Om vi
har 90 miljoner kronor att satsa i nya jobb skall vi inte
bara satsa de pengarna på varvsstöd bara därför att
andra länder gör det. I stället skall vi - om vi, som
sagt, har 90 miljoner kronor - fundera över hur vi vill
använda dem för att åstadkomma mest jobb. Det kan
hända att vi i stället lägger pengarna på näringspoli-
tiska satsningar inom helt andra branscher. Kanske
drar Lars Bäckström och jag samma slutsats, nämli-
gen att det nog inte är just på varven som pengarna
skall satsas. Det är inget bra argument att hänvisa till
vad de andra gör.
</anforandetext>
<intressent_id>0959236354417</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>198270</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0926/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
