2348813 GL0925 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:25 Onsdagen den 5 november 1997/98 25 1997-11-05 00:00:00 Skydd mot extraterritoriell lagstiftning som antas av ett tredje land 9C108202-FAA2-4586-8C16-9F04F4FAEDFD 30 EVA ZETTERBERG (v) v Herr talman! Det här betänkandet från utrikesut- skottet har det krångliga namnet Skydd mot extraterri- toriell lagstiftning som antas av ett tredje land. Och det är inte bara rubriken som är krånglig. Även själva texten, lagförslaget, är det. Om man i korta ord skulle försöka beskriva vad det handlar om kan man säga att det är USA:s lagstiftning, som innebär sanktioner gentemot investeringar i Kuba, Iran och Libyen. Det är väl känt att den amerikanska blockaden mot framför allt Kuba, vilken det alltså ytterst handlar om, har fått väldigt ödesdigra konsekvenser. Därför är det välkommet att EU, genom de förordningar som EG vill anta, på olika sätt försöker hejda eller mildra effekterna av den amerikanska blockaden. Det är bra att man från EU:s sida klart markerar att man inte ställer sig bakom blockaden, men också att man är beredd att vidta stridsåtgärder. Jag står alltså därför helt bakom det betänkande som utskottet har lagt fram. Till skillnad från Helena Nilsson anser jag att det är väsentligt att EU reagerar och att vi följer upp det med en svensk lagstiftning med den typ av straffåtgärder som inkluderar fängel- sestraff. Men, herr talman, jag vill också lägga till några ytterligare faktorer. Efter det att vi behandlat ärendet i utskottet har jag fått klart för mig att man från EU:s sida har fortsatt förhandlingarna med USA och att EU genom den kommissionär som har hand om frågorna, Leon Britten, också delvis vacklat om åtgärderna gentemot USA. Man lär ha varit villig att i en för- handling eventuellt acceptera delar av den s.k. Helms- Burtonlagen. I gengäld skulle EU inte föra saken vidare till WTO, Världshandelsorganisationen. De här förhandlingarna skulle ha varit avslutade i slutet av oktober, men jag har inte fått några tecken på att så blivit fallet. Jag menar att det är nödvändigt att vi från svensk sida följer upp detta. Vi måste se till att kritiken från EU:s sida gentemot USA inte minskas utan att vi står fast vid den kritik som finns och också vidtar konkreta åtgärder gentemot det orättmätiga förfarande som USA har ägnat sig åt när man har satt sig till doms över flera länder och deras politik. Just i fallet Kuba är det extra anmärkningsvärt, eftersom Kuba är ett mycket litet och fattigt land som har försökt styra sin samhällsutveckling mot en mer rättvis fördelning av resurserna i det egna landet. Vi är många som samtidigt vet om de problem som finns på Kuba och att det finns en del övrigt att säga vad det gäller yttrandefriheten och de mänskliga rättigheterna. Men jag är övertygad om att just USA:s blockad, som även andra länder ställt sig bakom, har medfört att just yttrandefriheten och respekten för de mänskliga rättigheterna på Kuba har beaktats sämre än om vi inte hade haft denna blockad. Därigenom hade man kunnat möjliggöra en dialog med kubanska myndigheter. Jag vill därför från Vänsterpartiets sida framhålla att det är viktigt att EU fortsätter dialogen med Kuba, att man upprättar ett handelsavtal - något som också har funnits med men som ännu inte har kommit till - och gör de andra insatser man kan göra för den ku- banska befolkningen. Det är dock viktigt att man inte stannar vid frågan om handelsavtal utan också står fast gentemot USA vad det gäller skyddsåtgärder, att hävda de europeiska intressena gentemot USA och möjliggöra för mer investeringar på Kuba. En utökad kontakt med det kubanska samhället, vilken inklude- rar investeringar i företag, tror jag är av oerhört stor betydelse också vad det gäller yttrandefrihet och möj- lighet att öppna för flerpartisystem. 0163254848207 N 2010-01-01 00:00:00 198182 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0925/#anf30