<anforande>
<dok_hangar_id>2348809</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:21 Onsdagen den 29 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>1997-10-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Europol </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D159625E-5A56-478E-A99B-740B3C89F2C1</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har litet svårt att förstå Göran
Magnussons resonemang. I den proposition som re-
geringen har sänt ut saknas en helt avgörande fråga,
nämligen detta att i förekommande fall skall varje
medlemsstat senast vid ikraftträdandet av denna kon-
vention anta de nationella lagregler och bestämmelser
som krävs för att kunna beivra en överträdelse av
diskretion och tystnadsplikt. Den helt avgörande frå-
gan för den svenska meddelarfriheten finns över hu-
vud taget inte med. Man har glömt att föra in den i
propositionen. Jag vill inte misstänka att det är med
flit man inte har tagit in den i propositionen. När KU
behandlade frågan fanns inte detta med. Det ändrar ju
hela sakfrågan om det står i konventionen att vi senast
vid ikraftträdandet måste ändra svensk lag.
Vad jag kräver är att KU återigen tittar på frågan,
har hela konventionen med och gör en ny bedömning.
Fastän frågan har stor betydelse säger Göran Magnus-
son: Nej, det spelar ingen roll. Det här med konven-
tionen är inte så noga, utan det skall vi kanske se
senare i ett annat sammanhang.
Jag tycker inte att det finns någon logik i det här,
Göran Magnusson.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>197974</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0921/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
