2348809 GL0921 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:21 Onsdagen den 29 oktober 1997/98 21 1997-10-29 00:00:00 Kapitalförluster och organisationskostna- der vid beskattningen, m.m. D035FA45-001A-40F4-B043-47FBCC3BD736 8 ISA HALVARSSON (fp) fp Herr talman! Det var den förra borgerliga rege- ringen som initierade en översyn av kapitalförlustbe- greppet och avdragsbestämmelserna för bl.a. organi- sationskostnader. Det är den översynen som har legat till grund för den nuvarande regeringens proposition. Med några få undantag instämmer Folkpartiet i det liggande förslaget. Förslaget om rätt till avdrag för förluster av kon- tanta medel på grund av brott är välkommet. Men vi vänder oss mot förslaget om en särskild bevisregel. Det innebär att en betydligt högre bevisbörda kommer att ställas på den drabbade än vad som vanligen gäl- ler. Vi menar att vanliga bevisregler måste gälla. Det kommer att bli onödigt besvärligt med den här formen av högre bevisbörda. Det är faktiskt inte rimligt att företagare - i det här fallet är det ofta detaljhandlare och kioskägare - skall behöva betala skatt på pengar som stulits vid inbrott. Enligt det liggande förslaget skall den som får dags- kassan stulen få göra avdrag mot inkomstskatten, men tvingas betala in moms på de stulna pengarna. Varför undanta mervärdesbeskattningen? I förslaget konstateras torrt att dagens regler inte medger att hänsyn tas till sådana förluster, dvs. brott, eftersom den skattskyldige redan har uppburit ersätt- ning från kunden. Ja, visst har man fått ersättning. Men sedan har ju någon illasinnad person snott ersättningen, och man har inga pengar kvar. Folkpartiets uppfattning är att samma behandling bör ske i mervärdesskattesystemet som nu föreslås i inkomstskattesystemet. Herr talman! I motsats till regering och utskott an- ser Folkpartiet att kostnader för att upprätta deklara- tioner i företag skall vara avdragsgilla. Regeringens motiv är att eftersom eventuella deklarationskostnader inte är avdragsgilla för alla bör de inte heller vara det för juridiska personer. Det finner vi mycket märkligt. Att upprätta en deklaration för t.ex. ett aktiebolag eller fåmansbolag är onekligen något helt annat än att deklarera för förvärvsinkomster. Det regelverk som omgärdar företagandet, inte minst skattelagstiftning- en, är både omfattande och komplicerat. Ur ett småfö- retagarperspektiv är regeringens ovilja att låta dekla- rationskostnader vara avdragsgilla särskilt olyckligt. På småföretagardelegationens hearing i fredags, där för övrigt alltför få politiker var närvarande, klagade t.o.m. en utbildad civilekonom på svårigheterna att deklarera. Hon klarade inte att deklarera sitt företag, utan var tvungen att anlita en företagskonsult. I de större företagen finns den interna kompeten- sen som ensamföretagarna inte rimligen kan besitta, tydligen inte ens om de är civilekonomer. För småfö- retagare som saknar kunskaper om bokföring och skatterätt är det ofta alltför betungande att sköta före- tagsdeklarationen på egen hand. Komplexiteten i skattelagstiftningen leder dessutom till att många blir rädda. De är rädda för att göra fel eller för att missa något. Många tvingas anlita extern expertis. De kost- naderna måste betraktas som en direkt följd av nä- ringsverksamheten och bör vara avdragsgilla. Reglerna borde inte vara så komplicerade. Vi har därför från Folkpartiets sida i olika sammanhang lagt fram förslag om förenklad självdeklaration för egen- företagare. Herr talman! Jag och Folkpartiet står bakom samtliga reservationer som jag har undertecknat. Men för att spara kammarens tid yrkar jag bifall endast till reservation nr 8. 0303930476905 N 2010-01-01 00:00:00 197886 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0921/#anf8