<anforande>
<dok_hangar_id>2348809</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:21 Onsdagen den 29 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>1997-10-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Reformerad skatteflyktslag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3FB85686-413D-4896-ACD4-4B7A3290E947</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>ISA HALVARSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Med anledning av det sista i Karl
Hagströms anförande vill jag säga att folkpartister
kommer i valrörelsen att med stolthet hävda rättssä-
kerheten i vårt land. Det här förslaget innebär en
betydande osäkerhet. Det anser en skattedomstol och
även en skattemyndighet. I efterhand skall man be-
döma vilket skäl för en transaktion som skall anses
väga över: Är transaktionen till för att uppnå för en
skatteförmån eller är den t.ex. till för att förbättra
organisationen av företaget? Om en transaktion är
skattedriven till 49 % skall generalklausulen inte
kunna tillämpas, däremot om procentsatsen är 51 %.
Då kan man undra: Vem kan göra en sådan bedöm-
ning, en rättvis sådan? Och framför allt: Vem kan
göra en sådan bedömning i förväg? Hur är det över
huvud taget möjligt att på det sättet kvantifiera
mycket komplicerade affärstransaktioner? Det är
alltså detta som Karl Hagström betecknar som ett
rimligt system.
</anforandetext>
<intressent_id>0303930476905</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>197915</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0921/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
