2348809 GL0921 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:21 Onsdagen den 29 oktober 1997/98 21 1997-10-29 00:00:00 Kapitalförluster och organisationskostna- der vid beskattningen, m.m. D4F23C9D-3302-48BF-8F8B-1E5DE6C82BE9 22 PER ROSENGREN (v) v Herr talman! Jag har några frågor. Den första gäl- ler förlust av kontanta medel genom rån och stöld och avdragsrätten för detta. Visar inte debatten om bevis- problemen att den enklaste, minst byråkratiska och billigaste åtgärden skulle vara att göra försäkringser- sättningen skattefri och att införa avdragsrätt för självrisken? Det är en enkel och suverän lösning. Dessutom skulle den ge klara incitament till företa- garna att verkligen ta en försäkring, så att de inte hamnar i en situation där de förlorar pengar. Även om avdragsrätten införs förlorar de ju pengar genom rån och stöld. Vänsterpartiets förslag innebär att företa- garna går bättre ur situationen än de gör med det förslag som majoriteten föreslår. Vänsterpartiet häv- dar att de pengar som blivit stulna skall komma tillba- ka skattefritt. Dessutom skall man få avdragsrätt för självrisken. Majoriteten vill bara ge avdragsrätt för förlusten av kontanta medel. Detta ger alltså mindre än det förslag som Vänsterpartiet har lagt fram. När det gäller organisationskostnaderna undrar jag en sak, Lars Hedfors. Är det rätt att sänka skatten för nyemitterande och fusionerande bolag när alla lågin- komsttagare har fått betala ganska mycket för att sanera statens ekonomi? Här delas det frikostigt ut pengar. Det stod 40 miljoner kronor i budgeten, men nu har man accepterat att det kostar åtminstone 850 miljoner kronor, om jag förstått det hela rätt. Jag menar att det hela kostar 1,5 miljarder kronor. Detta är vad som delas ut till storföretag som genomför nyemissioner och som fusionerar. Är det en riktig fördelningspolitik av en socialdemokratisk regering? 0681085425612 N 2010-01-01 00:00:00 197900 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0921/#anf22