<anforande>
<dok_hangar_id>2348809</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:21 Onsdagen den 29 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>1997-10-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Europol </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>90F76B29-C10F-46EA-A216-9129229F333C</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>GÖRAN MAGNUSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Men då blir det en diskussion om hur
konventionstexten såg ut vid det tillfället då konstitu-
tionsutskottet behandlade detta. För mig är det allde-
les uppenbart att det var mycket enkelt att i proposi-
tionen upptäcka detta problem. Har man dessutom det
utomordentligt stora intresset för grundlagsfrågorna
och meddelarskyddet som Peter Eriksson har, borde
frågan ha kunnat upptäckas och hanteras på ett kor-
rekt sätt.
Detta är alltså inte alls insvept i någonting annat i
propositionen utan det framgår mycket tydligt vad det
egentligen handlar om. Återigen: Den som med KU-
expertens ögon ser detta måste ju omedelbart inse vad
det faktiskt handlar om.
</anforandetext>
<intressent_id>0502770250503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>197983</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0921/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
