<anforande>
<dok_hangar_id>2348809</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:21 Onsdagen den 29 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>1997-10-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Europol </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8E8BB1D2-65C1-4A01-9334-0E69023082D7</anforande_id>
<anforande_nummer>103</anforande_nummer>
<talare>GÖRAN MAGNUSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det jag stöder mig på när jag diskute-
rar den här frågan om skyddet för meddelarfriheten är
det som refereras på s. 12 i justitieutskottets betän-
kande, där man först redogör för själva sakläget. Det
andra stycket avslutas med att frågan redan finns med
som ett problem i Euroatomfördraget, där man har
liknande bestämmelser om att den som bryter mot
sekretssbestämmelserna inom ramen för Europolför-
draget skall straffas.
Längre ned på samma sida skriver justitieutskottet
att regeringen har i propositionen föreslagit att denna
fråga bör övervägas i annat lämpligt sammanhang.
Det visar att regeringen också har behandlat frågan.
På s. 52 i propositionen står det: "Medlemsstaterna är
enligt artikel 32 p. 4 skyldiga att lagföra alla överträ-
delser av tystnadsplikt som avses i artikel 32 p. 2 och
3 som om de vore brott mot deras egna regler om
tystnadsplikt och sekretess."
Frågan är alltså berörd i regeringens proposition.
Jag tycker därmed att grunden för Peter Erikssons
återremissyrkande faller.
</anforandetext>
<intressent_id>0502770250503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>197981</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0921/#anf103</protokoll_url_www>
</anforande>
