2348805 GL0917 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:17 Onsdagen den 22 oktober 1997/98 17 1997-10-22 00:00:00 Lagstiftningsprocessen C9769FA4-29F0-4822-8806-3B72AE33E111 82 BIRGIT FRIGGEBO (fp) fp Fru talman! Två folkpartister, Eva Eriksson och Karin Pilsäter, har skrivit en motion som behandlas i detta betänkande. Utskottet föreslår avslag på motio- nen med motiveringen att det finns utredningsbetän- kanden som bereds i regeringen, och man vill avvakta det arbetet. Ofta brukar man ju inte reservera sig för enskilda motioner om förslagen i dem bereds i regeringen. Men Margitta Edgren och jag har här gjort ett undan- tag. Vi vill att motionen skall bifallas. Eriksson och Pilsäter anser att alla statliga utred- ningar skall få till uppgift att analysera sina förslag ur den enskilda människans perspektiv när det gäller ökad makt och inflytande över sin egen vardag. Jag tycker att det är en mycket angelägen fråga. Alla våra beslut borde ha förbättrade villkor för den enskilda människan som mål. I en tid av minskad tilltro till den starka staten är inte minst den enskildes makt över sitt vardagsliv en viktig byggsten i tilltron till vårt samhäl- le över huvud taget. Vi har sedan länge krav på att utredningar skall analysera kostnaderna för sina för- slag. De skall också tala om vad deras förslag betyder för jämställdheten och den regionala balansen. Det är viktiga frågor, men minst lika viktigt är att utredning- arnas förslag analyseras och fokuserar på en ökad makt för enskilda människor och individer. Därför yrkar jag bifall till reservation 2. Utskottets majoritet föreslår alltså avslag på mo- tionen med motiveringen att det finns statliga utred- ningar som kommit med förslag om ökat medborga- rinflytande. Man hänvisar till Demokratiutvecklings- kommittén och pekar på att den har föreslagit utökade möjligheter till lokala folkomröstningar, medborgerlig motionsrätt till fullmäktige och försöksverksamhet med direktvalda lokala organ. Först och främst tillgodoser dessa förslag inte frå- gan om hur den enskilde skall få mer direkt makt över sin egen vardag. Förslagen handlar om hur den repre- sentativa demokratin skall få ett bättre innehåll och hur kollektiva aktioner skall kunna främjas. Vad som dessutom kanske är värre är att vi under hand i utskot- tet har fått besked från Civildepartementet om att inga av de frågor som det hänvisas till i utskottsbetänkan- det kommer att leda fram till några förslag från rege- ringen. Det pågår alltså inget beredningsarbete ens i de frågor som utskottsmajoriteten hänvisar till. Fru talman! För övrigt tar statsministerns nya stora utredning om folkstyret inte heller upp motionens perspektiv när det gäller hur de enskilda människor- nas makt skall kunna öka, vilket jag tycker är uppse- endeväckande. Maktutredningen hade på sin tid bl.a. till uppgift att belysa medborgarnas möjligheter att påverka sina levnadsvillkor. Ordet makt var centralt i Maktutredningen. Det perspektivet saknas helt i statsministerns utredning. Förslaget i motionen förtjänar faktiskt ett bättre öde än den slappa behandling som utskottsmajoriteten har presterat i detta ärende. 0841802782704 N 2010-01-01 00:00:00 197700 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0917/#anf82