<anforande>
<dok_hangar_id>2348805</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0917</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:17 Onsdagen den 22 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>17</dok_nummer>
<dok_datum>1997-10-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Högskolans ledning, lärare och organisa- tion</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>44D85FD2-D692-477A-A008-313069C164DE</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>MARGITTA EDGREN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Bengt Silfverstrand nämner de fyra
vetenskapsområdena och låter framskymta att den
aktuella forskningsutredningen, som vi för övrigt båda
sitter i, mycket väl skulle kunna åta sig detta på eget
bevåg och komma med ett förslag. Tror verkligen
Bengt Silfverstrand att det finns utrymme och tid för
detta, att vi över huvud taget skulle desavouera rege-
ring och riksdag - som ju skall fatta beslut om veten-
skapsområdet i dag - genom att ifrågasätta de beslut
som fattas och börja arbeta fram ett nytt förslag? Nej,
Bengt Silfverstrand, det är väl ändå litet optimistiskt.
Säg i stället att ni en gång under processens gång
kanske skulle ha kunnat fundera på om detta var det
absolut bästa förslaget men att processen nu har gått
ifrån oss alla. Nu är det det här som gäller, och ni är
inte beredda att fundera ett varv till på om detta är det
bästa.
</anforandetext>
<intressent_id>0502609471907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>197672</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0917/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
