<anforande>
<dok_hangar_id>2348805</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0917</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:17 Onsdagen den 22 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>17</dok_nummer>
<dok_datum>1997-10-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Särskild debatt om Amsterdamfördraget </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>särskild debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0045A8F8-C188-4928-85F8-068C9DE789D1</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>HELENA NILSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Samarbetet inom EU sker ju för att
värna freden i Europa. Vi i Centerpartiet har tyckt att
det är viktigt att vi är med i det samarbetet. När nu
reglerna för detta samarbete ses över har vi valt att
vara konstruktiva och förbättra där vi har tyckt att det
inte har fungerat. En sådan fråga var just miljögaran-
tin. Vi sade i valrörelsen att det är viktigt att vi för-
ändrar just miljögarantin. Jag tror att denna föränd-
ring kommer att bli till det bättre och gagna miljön.
Jag bedömer att garantin kommer att användas.
Det är tur för Peter Eriksson att gräddkola säljs
påsvis. Jag tror nämligen att jag kommer att få påsar
av gräddkola av Peter Eriksson under lång tid fram-
över.
Centerpartiet har satt upp klara kriterier för när vi
anser att riksdagens ställningstagande till ett nytt
fördrag behöver föregås av en folkomröstning. Ett
svenskt ställningstagande till gemensamt försvar,
gemensam valuta eller annan väsentlig utvidgning av
EU:s beslutsbefogenheter måste föregås av en folk-
omröstning.
Först EMU-frågan! Den har sin egen tidtabell, och
regeringskonferensen har inte alls behandlat EMU.
Det är väl känt att vi i Centerpartiet kräver att en
eventuell anslutning till EMU:s tredje steg måste
föregås av en folkomröstning. Vi har alltså prioriterat
en folkomröstning om EMU.
Något gemensamt försvar blir inte resultatet av
Amsterdamfördraget. Vår militära alliansfrihet urhol-
kas inte av fördraget. Det tas inte heller några steg
som förringar vår suveränitet på försvarspolitikens
område. Här är det viktigt att vara tydlig och inte
tillåta något slirande på definitionerna. Alla försök att
ludda till begreppen och hävda något annat gynnar
bara dem som anser att vår militära alliansfrihet sak-
nar värde.
Jag konstaterar också att Amsterdamfördraget inte
innebär en väsentlig utvidgning av EU:s beslutsbefo-
genheter. De större sakpolitiska förändringarna - dvs.
att Schengensamarbetet flyttas in i EU, att asyl- och
flyktingpolitiken successivt blir gemensam, att möj-
ligheterna nu öppnas för samarbete i fredsfrämjande
uppgifter och att fördraget medger att vissa medlems-
stater kan upprätta ett närmare samarbete - står samt-
liga i överensstämmelse med vad Centerpartiet tidiga-
re har föreslagit.
</anforandetext>
<intressent_id>0370034713503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>197645</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0917/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
