<anforande>
<dok_hangar_id>2348910</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09122</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:122 Onsdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>122</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>47A6A340-E016-4EB6-999B-C5F3BB3BE61C</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>OLOF JOHANSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har svarat på den frågan, Birger
Schlaug. Jag har sagt att konkurrenskraften är viktig
för att verksamheter inte skall flytta till andra delar av
vårt närområde där man inte ställer lika höga krav
som vi. Vi har inte haft någon annan uppfattning om
detta. Jag har som miljöminister självfallet varit med-
veten om detta problem.
Jag menar att man inte skall låsa in sig i det di-
lemma som Birger Schlaug gör det till. Det finns
mycket att göra som skapar denna konkurrensförut-
sättning, och då skall vi självklart inte ge oss på att
lätta på miljöavgifterna. Det är svaret. Det finns
många andra konkurrensförutsättningar att ge sig på
först.
Miljön skall behandlas så, att alla bär sina kostna-
der. Det är det som är skatteväxlingens innebörd. Det
är så man skall hantera den frågan.
Den frågan har inte så mycket med konkurrens-
kraft att göra, eftersom det handlar om att också sänka
avgifter och om belastning på arbetskraft. Därför är
skatteväxlingen så viktig också i ett internationellt
sammanhang, och därför skall vi driva den frågan.
</anforandetext>
<intressent_id>059100119006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210136</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09122/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
