2348909 GL09121 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:121 Tisdagen den 9 juni 1997/98 121 1998-06-09 00:00:00 Tilläggsbudget 1 för budgetåret 1998 samt riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, B98D31FC-E7F6-4D2C-9621-BA0D00F6C06A 19 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Att sätta upp antalet arbetade timmar som sysselsättningsmål - det var ju det som Bäck- ström föreslog - blir tokigt. Man måste också ta hän- syn till värdet av det arbete som utförs ur olika aspek- ter. Det gäller miljöaspekter, sociala aspekter och ekonomiska aspekter. Egentligen kan allt räknas som ekonomi på ett eller annat sätt. Det är värdet i någon mening som man kan beskat- ta, nämligen vad man får för ersättning. Men ibland kan värdet beskattas på andra sätt än direkt på själva lönen. Det handlar om företag, kapitaluppbyggnad, osv. Det är värdet som vi kan beskatta och egentligen inte timmarna i sig. Det ligger en viktig poäng i det som vi från Miljö- partiet för fram när det gäller arbetstidsförkortning. Vi har en snabb produktivitetsökning, dvs. värdet av de arbetade timmarna ökar snabbt. Det fortsätter att öka snabbt just på grund av att vi är mer och mer konkurrensutsatta i en alltmer global ekonomi. Just nu tilltar prispressen från Asienkrisen mycket starkt. Den japanska yenen har t.ex. blivit billigare. Det pressar priserna ytterligare. Det leder till en ökad produktivitet. Det innebär att värdet av timmarna ökar. Hur skall detta värde förde- las? Det kan fördelas på två sätt. Antingen ökar man beskattningen av de arbetade timmarna för att dela ut det i bidrag, eller så fördelar man helt enkelt arbets- timmarna, som alltså har blivit mer värdefulla. Nu talar vi bara om fördelningen. Vi från Miljöpartiet menar att det är bättre att för- dela också arbetstiden och inte höja skatten och öka bidragsberoendet. Det är kanske där vi skiljer oss från Vänsterpartiet. 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 209918 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09121/#anf19