<anforande>
<dok_hangar_id>2348909</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09121</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:121 Tisdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>121</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tilläggsbudget 1 för budgetåret 1998 samt riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F20420FD-183F-493D-A9AC-A6F704505451</anforande_id>
<anforande_nummer>118</anforande_nummer>
<talare>LARS HEDFORS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag måste först ändå få kommentera
de 0,2 procenten. Per Rosengren ställer frågan stän-
digt, och han kommer förmodligen också att ställa
frågan till Thomas Östros: Hur skall ni finansiera de
0,2 procenten?
Men ni har ju precis samma problem som vi. Ni
har också 0,2 % att finansiera. Varför talar ni inte om
vad ni skall göra? Vi har faktiskt gjort det. Vi säger
att vi skall sänka utgiftstaket i motsvarande grad. Det
kommer förslag om det i budgetpropositionen fram-
över.
Hur ni än resonerar i bostadsutskottet, Per Rosen-
gren, var det Vänsterpartiet som banade väg för en
politik som gör att en tredjedel av krisbeståndets
bostäder inte får någon som helst fördel, om det nu
hade gått igenom. Men nu hindrades ju det i sista
minuten.
Slutligen, fru talman: Tack så mycket, Per Rosen-
gren, för ett trevlig samarbete, och tack för de vänliga
orden.
</anforandetext>
<intressent_id>0637939864601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210017</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09121/#anf118</protokoll_url_www>
</anforande>
