<anforande>
<dok_hangar_id>2348908</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:120 Måndagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Det nya pensionssystemet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>080D4895-6C18-439E-9523-F057847E1D31</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>RAGNHILD POHANKA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag bollar tillbaka en fråga som jag
inte fick svar på: Hur skall ATP trappas ned och folk-
pensionen förvandlas till garantipension? Inte heller
detta är löst. Jag tycker att det är alldeles självklart att
man på nytt måste ta ställning när det ett så viktigt
beslut fattas i dag. Det är faktiskt det mest genomgri-
pande beslutet på 50 år när det gäller människors
levnadsomständigheter.
Vi har räknat på våra pensionsförslag men inte
heller jag kan på två minuter ge en redogörelse. Våra
uträkningar säger att vi om ungefär 20 år - med en
ganska liten tillväxt, räknar vi med - har +25 miljar-
der kronor enligt vårt pensionsförslag. Vi har alltså
räknat på det här, Maud Björnemalm, och jag sade
också tidigare här i talarstolen att det är fråga om en
så pass stor förändring. Det blir självklart så. Vi har ju
inte krånglat till det på något sätt, utan det är raka rör
för alla, dvs. samma pension för alla plus bostadsbi-
drag.
</anforandetext>
<intressent_id>0161018662505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209808</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09120/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
