<anforande>
<dok_hangar_id>2348908</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:120 Måndagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Det nya pensionssystemet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C23E4A5F-3197-4620-8EFC-C9811F7B511A</anforande_id>
<anforande_nummer>94</anforande_nummer>
<talare>RAGNHILD POHANKA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först yrkar jag bifall till reservatio-
nerna 2, 6, 7 och 24, vilket jag missade i mitt anfö-
rande här tidigare.
Vi i Miljöpartiet anser, liksom man i Vänstern gör,
att alla partier skall vara med i fortsättningen. När
beslut i dag är fattat är detta en riksdagens angelägen-
het. Alla partier bör därför vara med i fortsättning.
Varför har man tagit ett sådant beslut som innebär
att man skall fortsätta med Genomförandegruppen när
själva beslutet väl är taget? Och hur skall ATP trap-
pas ned, och hur blir det med folkpensionen? Det
finns oerhört många olösta frågor här men det kanske
räcker med de här två frågorna.
</anforandetext>
<intressent_id>0161018662505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209806</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09120/#anf94</protokoll_url_www>
</anforande>
