<anforande>
<dok_hangar_id>2348908</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:120 Måndagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Det nya pensionssystemet (forts. SfU13)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>57AEE0F4-1DB2-42E6-BC8B-88303FEC4ECD</anforande_id>
<anforande_nummer>144</anforande_nummer>
<talare>BO KÖNBERG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har i flera år försökt få besked
från Vänsterpartiet om hur man menar att en avgift-
sväxling, dvs. att byta en arbetsgivaravgift via en
lönehöjning till en egenavgift, påverkar fördelnings-
politiken i landet och kommunalskatterna, vilket bru-
kar vara de två vanligaste argumenten. Jag har försökt
ett antal gånger i dag med Vänsterpartiets inledare i
den här debatten, Ulla Hoffmann. Nu har jag förstått
att det är Marie Engström som sitter inne med Väns-
terpartiets svar på den här punkten.
Därför ställer jag frågan till Marie Engström: Om
man har en årsinkomst på 200 000 kr, för att ta ett
exempel jag tidigare nämnt i dagens debatt, och höjer
den med 10 %, dvs. 20 000 kr, och sedan får betala en
egenavgift som är precis lika stor, är då 200 plus 20
minus 20 något annat än 200? Om det är precis sam-
ma sak, dvs. det som finns kvar efteråt och skall be-
skattas, är det väldigt svårt att förstå var fördelnings-
politiken och kommunalskatterna kommer in. Men jag
tror att jag nu kanske äntligen får svaret.
</anforandetext>
<intressent_id>0384833975200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209856</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09120/#anf144</protokoll_url_www>
</anforande>
