<anforande>
<dok_hangar_id>2348908</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:120 Måndagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Det nya pensionssystemet (forts. SfU13)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2E66254B-1E7F-4301-AFA2-75710B12C4E8</anforande_id>
<anforande_nummer>141</anforande_nummer>
<talare>RAGNHILD POHANKA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det gör de ju till en stor del i dag ock-
så. Det är ingen skillnad. Vi har inte sagt att någon
människa skall garanteras en hög nivå, men hon skall
ha en grundskyddsnivå. Den får man ta ansvar för
själv. Vem kan göra det då? Jo, det är de som är goda
inkomster. De andra kan inte ta något ansvar och har
inte råd att ta försäkringar i alla fall. Jag menar att
dessa människor alltså kan ta det ansvaret.
Sedan vill jag fråga om en annan målkonflikt som
gäller mellan garantipensionens prisindexering och
ålderspensionens löneutvecklingsindexering. Dessa
kan ju divergera. Vad gör man då? Kommer man att
göra som tidigare då man tillförde pensionstillskott
och hyresbidrag? Då blir det ju ungefär lika lappat
och lagat som det har varit nu. Det är väl det man
måste dra till med. Man kan ju inte tänka sig att
människors grundskydd när det gäller garantipensio-
nen är likadant för alltid. Då kommer det ju att finnas
krav på att även de som bara har garantipension skall
få en litet förhöjd levnadsstandard.
</anforandetext>
<intressent_id>0161018662505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209853</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09120/#anf141</protokoll_url_www>
</anforande>
