<anforande>
<dok_hangar_id>2348908</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:120 Måndagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Det nya pensionssystemet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DCB1D2A0-C372-421E-AF32-CC18D5F5A666</anforande_id>
<anforande_nummer>123</anforande_nummer>
<talare>ULLA HOFFMANN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Nej, den myten är inte borta: Hur var
det nu med Ann-Charlotte Ståhlbergs undersökning?
Visade den inte att nuvarande pensionssystem omför-
delar från män till kvinnor? Det har t.o.m. regeringen
erkänt i propositionen. Detta har Bo Könberg förnekat
länge. Nu står det i propositionen, och det finns ingen
som helst anledning att förneka det längre.
Det är självklart bättre för en människa med vårt
förslag. Det som är den stora skillnaden för LO-
medlemmen är att man med vårt system behöver arbe-
ta i 30 år för att få full pension. För att få samma
utfall måste man med det här förslaget jobba minst tio
år längre. Kom inte och säg något annat än att förtids-
pensionsfrågan inte är löst. Den ligger kvar. Därför
finns det ingen garanti för LO-medlemmen.
Jag fick inget svar vad gäller änkepensionen. Som
jag sade tidigare ser jag, om jag inte har helt och
hållet fel, att Folkpartiet inte vill ha behovsprövning-
en av folkpensionsdelen i änkepensionen. Hur kan det
komma sig att Folkpartiet ställer upp på att garanti-
pensionen skall avtrappas mot änkepensionen?
</anforandetext>
<intressent_id>0166402877505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209835</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09120/#anf123</protokoll_url_www>
</anforande>
