<anforande>
<dok_hangar_id>2348908</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:120 Måndagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Det nya pensionssystemet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FB52CD20-3A2F-4980-BDFC-8DB5BCE4FD85</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>RAGNHILD POHANKA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag förstår att det inte finns tid till att
svara på alla invecklade frågor. Men 50-talisterna har
inte kunnat göra något val. De visste inte hur detta
pensionssystem skulle utformas. Nu är det för sent för
dem att göra ett val. Hur skall vi hjälpa dem i över-
gången? Det har funnits möjlighet att hjälpa dem en
längre tid.
Frågan om stabiliteten är inte löst. Det var för att
skapa stabila pensioner som ett nytt pensionssystem
togs fram. Frågan är inte löst. Skall RFV ta hand om
kontrollen om frågan om stabilitet inte löses? Förut-
om att jag inte gillar systemet som sådant anser jag att
det finns för många olösta frågor.
</anforandetext>
<intressent_id>0161018662505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209817</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09120/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
