2348907 GL09119 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:119 Fredagen den 5 juni 1997/98 119 1998-06-05 00:00:00 Bostadspolitiken 242F7AC4-58A2-42A9-8CD9-1CF99B871B61 8 ERLING BAGER (fp) fp Herr talman! Hörnstenarna i bostadspolitiken för Folkpartiet kan sammanfattas med valfrihet för kon- sumenterna, avregleringar och konkurrens som sänker bygg- och underhållskostnader, trygghet för hyresgäs- ter mot oskäliga hyreshöjningar och statlig neutralitet mellan olika boendeformer. Socialdemokraternas bostadspolitik har varit märklig under 90-talet. Under fyrpartiregeringens tid var det en hård opposition i bostadspolitiken. De förslag som togs fram kritiserades kraftigt. När riks- dagen fattade beslut om Danellsystemet röstade s- gruppen mot förslaget. Man sade att man skulle riva upp Danellsystemet i fråga om räntebidragen till bo- endet. Nu har det gått mer än tre och ett halvt år när pro- positionen har lagts fram. Nu accepterar Socialdemo- kraterna Danellsystemet. Man har vänt helt om. Regeringen orkade inte ta med något förslag om sänkning av fastighetsskatten. Under galgen har man gjort en helomvändning. Jag återkommer till detta. Det var intressant att höra Rigmor Ahlstedt säga att pressmeddelandet om en uppgörelse mellan Cen- terpartiet och regeringen inte gäller. Centerstämman skall tydligen ändra på denna uppgörelse. Jag utgick från att en uppgörelse mellan den i och för sig avgå- ende centerledningen och regeringen gällde. Jag åter- kommer till detta. Huvudpunkterna i den motion Folkpartiet har väckt med anledning av propositionen kan samman- fattas i några punkter. Upphäv lagstiftningen som förhindrar kommuner att sälja bostadsbolag. Sänk fastighetsskatten. Ingen fastighetsskatt under 1999 för de s.k. krisår- gångarna. Utvidgat ROT-avdrag med större skattereduktion. Inför bosparande. Stimulansbidrag till kommuner som bygger ut sitt äldreboende. Stöd till radonsanering. Vi har väntat på en proposition om bostadspoliti- ken, och den kom i sista stund för att kunna behandlas under detta riksmöte. Det kunde ha varit en bred proposition, där man tog upp helheten från utredningen, men det blev inte så utan det blev en smal proposition. Jag kan i och för sig förstå att Finansdepartementet är med och styr väldigt mycket även i den här delen av politiken. Herr talman! Vi tycker i Folkpartiet att den kom- munala verksamheten i huvudsak skall koncentreras på vård, skola och omsorg. Vi har under de senaste decennierna sett att bolagiseringen varit en stark trend i landets kommuner. Det som väljare och folk tycker är viktigt är att man tar ansvar för politiskt är kärn- verksamheten, dvs. skola, vård och omsorg, inte att man har en bolagsflora som breder ut sig oerhört mycket. Det finns t.o.m. kommunala kaféer och kommunala solarier i vissa kommuner, och det tycker vi i Folkpartiet är helt fel. När det gäller kommunala bostadsbolag tycker vi, med tanke på det förslag som har lagts i propositio- nen, att stöd till kommuner skall utgå först sedan kommunerna själva har gjort allt för att täcka förlus- terna, t.ex. genom att avveckla annan kommunal bo- lagsverksamhet. Det kan naturligtvis inte uteslutas att staten på ett sätt i ett visst skede, som i Haninge, tvingas säkerställa att den kommunala kärnverksam- heten kan fortsätta, men detta är en fråga som också är större än själva bostadspolitiken. Vi har försökt göra en bedömning av vilken me- delstillströmning som skulle bli aktuell med den av oss förordade strategin för att göra en upprensning i den totala kommunala bolagsdjungeln. Vi gör i vår motion bedömningen att en halv miljard kronor bör reserveras för en s.k. akut, som efter noggrann pröv- ning och förhandlingar får lämna stöd till kommuner där vård och skola annars skulle hotas och där andra handlingsalternativ är uttömda. Herr talman! Jag vill återigen ta upp fastighets- skatten. Vi i Folkpartiet har röstat emot höjningen av fastighetsskatten, när det skedde i början av valperio- den. Vi har tagit mängder av initiativ i bostadsutskot- tet och i skatteutskottet, tillsammans med Moderater- na, kd och Miljöpartiet. Samtliga dessa initiativ har röstats ned av Centerpartiet och Socialdemokraterna. Så har läget varit fram tills nu i vår, då Centerpartiet också motionerat om sänkt fastighetsskatt. Vi tycker att det är orimligt att fastighetsskatten kan få sådana effekter att människor tvingas lämna sina fastigheter. Jag har tidigare någon gång i denna kammare talat om exempelvis pensionärsparet på Dyrön i Marstrandsfjorden, som fick veta att de skulle betala 26 000 kr i fastighetsskatt, därför att de har bott i sitt eget hem. De kan visserligen titta på Mar- strandsfjorden hela vintern, men det kan man inte leva på. Hon är hemmafru, och han har varit kustnära fiskare och har dålig pension. Vi kan inte driva en skattepolitik som innebär att vanliga människor som bor i vanliga fastigheter skall drivas bort från sina hus. Folkpartiet fortsätter att driva kravet på sänkt fas- tighetsskatt och att man i särskilda områden skall göra speciella insatser. Vi tycker dessutom att förmögenhetsskatten bör sänkas och på sikt slopas. Det skulle innebära en stor lättnad. Så har vi då fått den här cirkusen med fastighets- skatten. Det är ju bra att Socialdemokraterna under galgen går med på att sänka den till 1,5 %, men priset är att krisårgångarna skall fasas in i fastighetsskatten. Vi tycker att det är oacceptabelt. Regeringen skriver i propositionen att man måste göra någonting för krisårgångarna, och vi tycker att det är riktigt. Men vi tycker definitivt inte att man kan lägga fastighetsskatt kommande år på krisårgångarna 1989-1992. Vi yrkar bifall till reservation 28, som är en fler- partireservation, där vi kräver skattebefrielse för krisårgångarna. Det var varit så många konkurser för dessa år- gångar, och så många finns runt hörnet. Även om jag vet att min ärade kollega från Cen- terpartiet Rigmor Ahlstedt inte medverkade i för- handlingsuppgörelsen, tycker jag att det var tragiskt att Centerpartiet när man förhandlade med regeringen förhandlade bort sitt eget krav i partimotionen om att befria krisårgångarna. Det är djupt beklagligt. Jag vill också ta upp ROT-avdraget. I propositio- nen har regeringen förslag om fortsatt ROT-avdrag. Vi har från tre partier, nämligen Folkpartiet, Kristde- mokraterna och Moderaterna, tidigare under våren lagt förslag om att bygga ut ROT-avdraget till att omfatta tjänster på den egna tomten och i det egna hemmet, att det också höjs till 50 % av arbetet och att man kan få göra avdrag för städhjälp och liknande. Det är viktigt. Vi tror också att man därmed gör svarta jobb vita. Detta är också en viktig bit för att få fart på sysselsättningen. Om man kan sänka skatten på arbete i det här fallet ger det också tendenser till att öka sysselsättningen. Herr talman! Vi har också pläderat för ett bospar- system. Boendekostnaderna har ökat kraftigt under senare år. Det är till stor del en konsekvens av att bostadssubventionerna har minskat och boendet där- med fått bära mer av sina egna kostnader. Under senare år har bostadsbyggandet i landet minskat till en rekordlåg nivå, vilket enbart kan jämföras med det tidiga 30-talet. Behovet av att få fram ett bosparsys- tem är viktigt. Jag har också hört liknande utsägelser från bo- stadsministern under tidigare år. Jag förstår att bo- stadsministern också har tänkt i de banorna. I en in- terpellationsdebatt som vi hade tidigare i vår var be- skedet att vänta tills den bostadspolitiska propositio- nen kom. Det gjorde den, men det kom inget bospar- system. Jag tror att det är nödvändigt att vi, för att kunna ge människor möjlighet att skapa ett eget bo- ende, skapar ett bosparsystem. Vårt förslag har som utgångspunkt att icke komma med nya typer av subventioner, men statsmakterna har sagt att det finns ett sparande i landet som är gynnat av statsmakterna, och det är det privata pensionsspa- randet. Vi vill göra det möjligt att bygga ut det, så att det människor sparar i ett eget, privat pensionsspa- rande också skall kunna sättas in i egen insats, typ topplån, i fastighet och att de skall kunna låna lika mycket som de har sparat. Då skulle man nå flera effekter. Man skulle stimulera ungdomar att börja pensionsspara tidigare, och man skulle också kunna ha en morot för banker och finansinstitut, genom att de kan få en större målgrupp. De sparade pengarna kan också användas i det egna boendet. Det skulle också ganska snart bidra till att öka byggandet. Herr talman! Under tio års tid har Folkpartiet drivit frågan om att alla skall få ett eget rum som så önskar inom äldrevården. Ingen skall behöva bo till- sammans med någon annan om han eller hon inte vill. Under föregående mandatperiod lades förslag om stimulansbidrag till kommunerna för att kunna bygga ut och förbättra boendet för äldre. Vi har i Folkpartiet gjort undersökningar och funnit att det finns ca 13 000 människor som delar rum med icke anhörig, och detta är oacceptabelt. De som vill skall få eget rum. Vi bedömer att det kostar 1,5 miljarder fram till år 2000 att bygga bort de flerbäddsrum som finns på denna typ av vårdinstitu- tioner. Vi föreslår ett särskilt statsbidrag till stöd för detta med 500 miljoner varje år under tre år för att kunna förverkliga ett bra boende för äldre. Detta är mycket viktigt. Jag kan kort berätta för kammarens ledamöter att jag tillsammans med några vänner i Göteborg var ute på Toftåsens äldreboende i Västra Frölunda. Där besökte vi en kvinna som var 101 år. Hon var helt vital. Hon berättade att hon under hela livet har kun- nat bestämma vem hon skulle sova ihop med: först med sina syskon och sedan med sin man. Men nu när hon är 101 år har hon inget inflytande på vem hon sover med, utan hon har flyttats från rum till rum. Detta är oanständigt! Vi måste se till att vi skapar ett drägligt boende för äldre. Några ord om radon: Folkpartiet har under lång tid fört en kamp för att vi skall kunna få till stånd en radonsanering värd namnet. Det finns också tendenser hos många att inte vilja gå in och göra en radonsane- ring, därför att man är rädd att marknadsvärdet på ens fastighet skall sjunka. Samtidigt säger Socialstyrelsen att det varje år är 2 000-3 000 personer av dem som bor i hus med radonhalter som riskerar lungcancer. Vi vill höja anslaget när det gäller radonsanering samtidigt som vi vill att kommunerna skall kunna införa ett system med intyg där man garanterar att en fastighet inte har radongivande material eller höga halter av radon. Det är ett sätt att se till att vi får häl- sosamma bostäder. Också när det gäller de handikappade saknar vi någonting från regeringens sida i propositionen. Vi tycker att det är en brist och har sagt att man måste öka tillgängligheten på allmän plats, alltifrån att rull- stolar skall komma fram över trottoarkanter och till att man måste undanröja de hinder som finns. Här har vi mycket att lära av andra länder, och det vet utskottet också, inte minst från de resor vi har gjort. Det är viktigt att man kan skapa framkomlighet för handi- kappade. Jag yrkar därför också bifall till reservation 73. Herr talman! Jag har för tids vinnande enbart yrkat bifall till tre reservationer, nämligen nr 28, som gäller att krisårgångarna befrias från fastighetsskatt, nr 62, där vi föreslår att vi bygger ut ROT-bidraget och därmed kan öka sysselsättningen, och slutligen nr 37 om att öka tillgängligheten för handikappade till all- män plats. 0117613859601 N 2010-01-01 00:00:00 209531 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09119/#anf8