<anforande>
<dok_hangar_id>2348907</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:119 Fredagen den 5 juni</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1998-06-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Bostadspolitiken </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>12F6AD80-2664-4B6B-9799-CE75039ACEBE</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>LENNART NILSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi socialdemokrater ansluter oss
naturligtvis inte till den moderata linjen. Hur skulle
det ha sett ut om Knut Billing och hans kompisar hade
haft regeringsansvaret med den ansvarslösa politiken
med löften om enorma skattesänkningar som man
förespråkar? Fastighetsskatten inbringar 20-25 mil-
jarder. Vad skulle ränteläget för Knut Billing och
hans grannar ha varit om man hade fört en så oansva-
rig politik? Vi kan vara konstatera att Knut Billing är
förgrämd och missnöjd med att vi har lyckats.
I Knut Billings husorgan Svenska Dagbladet kan
man läsa att Sverige som land får en höjd kreditvär-
dighet. Riksbanken sänker räntorna. Det beror natur-
ligtvis på en framgångsrik politik. Skulle Knut Bil-
lings förslag och det som moderaterna står för fått
råda hade vi haft en helt annan situation. Det var ju
det vi fick ta över när Knut Billing var politiskt sak-
kunnig i bostadsfrågor i Regeringskansliet. Då hade vi
ett ränteläge där en villaägare, och även de som låna-
de till att bygga flerfamiljshus, hade dubbelt så höga
räntor som de har i dag. Så detta beror i alla fall inte
på Moderata samlingspartiet.
</anforandetext>
<intressent_id>0446973363306</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>209545</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09119/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
